Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos ROSA FIDELINA RIVERO AVILA y FEDERICO PUPPAK KEREKGYARTO, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 24/07/1.999, por ante la Jefe Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATRIA POTESTAD y la GUARDA (hoy RESPONSABILIDAD DE CRIANZA) de la adoles.....

razón por la cual ésta Sala de Juicio X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de TUTELA, relativa a la adolescente SSSSSSSSSSS y el niño SSSSSSSSSSSS, suscrita en los términos planteados, por ser contraria a las disposiciones de la ley supra indicada, al orden público y las buenas costumbres, como lo dispone el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese.

Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la aclaratoria solicitada.-En consecuencia, téngase como escrito: los intereses convencionales y moratorios causados desde la fecha 28 de Agosto de 1997, deberán ser cancelados hasta la fecha en la cual sea declarada definitivamente firme la referida sentencia.-Así se decide.- Téngase la presente aclaratoria como complemento del fallo dictado por este Juzgado en fecha 22 de junio de 2007.-Así se declara.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCION del proceso en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) ha incoado el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra ssociedad mercantil TABLEROS Y CONTRAENCHAPADOS C.A., (TABLECA), y los ciudadanos MARIA DEL CARMEN GRAO DE ESTÉVEZ, MARIA DEL CARMEN ESTÉVEZ GRAO, JULIA ESTÉVEZ GRAO, ELIZABETH ESTEVEZ GRAO y JOSÉ AZCONA, ampliamente identificados al inicio de este fallo. ASI SE DECLARA.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la abogado MIRTA JOSEFINA LARA DE MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 106.683, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS JOSE MARTINEZ ZARAGOZA, titular de la cédula de identidad N° 13.487.297, en contra de la CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTONOMO TOMAS LANDER DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la Contraloría Municipal del Municipio Tomás Lander del Estado Miranda, cancele al ciudadano CARLOS JOSE MARTINEZ ZARAGOZA, titular de la cédula de identidad N° 13.487.297, los intereses sobre las prestaciones sociales desde el 16 de julio de 2002 al 15 de febrero de 2005. SEGUNDO: Se ordena practicar expertic.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas DRAS. GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO y SOLANGEL ANETA MÁRQUEZ VELIZ, en su condición de Fiscal Titular y Auxiliar Trigésimo Séptimo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente, en contra del quinto pronunciamiento dictado en la celebración de la Audiencia Preliminar, de fecha 07 de Diciembre de 2007, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del DR. FRANCISCO JAVIER ESTABA, en la causa seguida en contra.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad lo preceptuado en los artículos 190, 191 y 196 del texto Adjetivo Penal, decreta la NULIDAD ABSOLUTA del acto conclusivo presentado el 14 de agosto de 2007, por la Fiscalía Centésimo Cuarta (104°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, así como de todos los actos subsiguientes, incluyendo la decisión recurrida, dictada el 30 de enero de 2008, a los fines de que el referido despacho fiscal cumpla con los actos omitidos señalados en esta decisión, o con cualquier otro acto o diligencias necesarios para garantizar los derechos constitucionales en la fase preparatoria de este proceso. SEGUNDO: Ordena al Tribunal a quo devuelva a la Fiscalía Centésimo Cuarta (104°) del Ministerio Público .....

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho PABLO EDUARDO RAMOS, en su carácter de Defensor Privado del acusado WILDEY RODRIGO SALVATIERRA RIVAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Mixto Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de Febrero de 2006 y publicado su texto íntegro en fecha 15 de marzo de 2006, en virtud del cual condenó al acusado WILDEY RODRIGO SALVATIERRA RIVAS, a cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el artículo 6, numerales 1, 2, 3 y 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en agravio del ciudadano MANUEL AUGUSTO PEREIRA DE OLIVEIRA, así como las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, en consecuencia ANULA la decisión recurrida y ordena que se realice un nuevo juicio oral y público an.....

PRIMERO: declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. MARBELLA DE TESCARI, Defensora Pública Cuadragésima Tercera (43°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del Acusado LUIS ÁNGEL PARRA PARRA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de Octubre de 2007, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud de cese de las Medidas que restringe la libertad de su defendido, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia, acordó mantener la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, impuesta en fecha 20 de febrero de 2006, por el Tribunal A quo, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, se REVOCA la decisión emanada del Tribunal Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Función.....

-VI- DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la SENTENCIA ABSOLUTORIA de fecha 1 de febrero de 2008 dictada a favor del acusado RODOLFO LORENZO QUINTERO, por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio y en su lugar ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público ante un Juez de Juicio distinto a aquel que dictó la decisión recurrida, todo de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 457 del texto penal adjetivo. SEGUNDO: Por cuanto el acusado RODOLFO LORENZO QUINTERO se encontraba privado de su libertad para el momento de celebrarse el debate oral y público y por cuanto se encuentr.....