Decreto que homologa el convenio de convivencia familiar, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se HOMOLOGO, en todas y cada una de sus partes, dicho desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Éste Juzgado DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En estado de Interdicción Provisional al ciudadano MIGUEL ANGEL SANCHEZ VERDU.

Este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los ciudadanos Néstor Pereira Paiva, Jessica Pereira Castillo y Julia Castillo de Pereira, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.113.001, V-13.581.018 y V-3.800.812, representados judicialmente por la abogada Yadira del Carmen Valderrama Simoza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 93.365, contra la decisión de fecha 15 de agosto de 2008, emanada de la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la decisión de fecha 12 de mayo de 2008, emanada de la Dirección de Ingeniería y Urbanismo Municipal, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración incoado ante la dicha Dirección, contra .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar solicitada por los abogados ARLETTE GEYER, ALARCON MARIA BEATRIZ ARAUJO SALAS, RICHARD O. PEÑA, ALFREDO ORLANDO GONZALEZ, SAMANTHA ALVAREZ ZANOTY, MARIA ALEJANDRA ANCHETA LARA, NAYIBIS PERAZA E ILVANIA MARTINS SANCHEZ identificados en el encabezamiento del presente fallo en su condición de apoderados judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión dictada, por este Tribunal en fecha 19 de junio de 2009. SEGUNDO: Se RATIFICA la medida cautelar acordada en fecha 19 de junio de 2009. TERCERO: SE SUSPENDEN LOS EFECTOS, del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 111608, de fecha 18 de noviembre de 2008 dictada por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda, que declaró sin lu.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En el caso bajo análisis, se observa que la recurrente no consignó los instrumentos a que se refieren las normas antes transcritas, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Omar Jesús Alvarado Meza, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.434, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Alfredo José Aristimuño, titular de la cédula de identidad Nº 3.946.908, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Veinticinco (25) días del mes de Marzo de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ BELKYS J. BRICEÑO S. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ. Exp.1314/B.....

En el caso bajo análisis, se observa que la recurrente no consignó los instrumentos a que se refieren las normas antes transcritas, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado OMAR JESÚS ALVARADO MEZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.434, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE HERRERA COUILLAUD, titular de la cédula de identidad Nº 951.427, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Publíquese, regístrese y líbrese boleta a la parte recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas veinticinco (25) días del mes de marzo de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ BELKYS J. BRICEÑO S. LA SECRETARIA .....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por el abogado JESUS GUZMAN, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 11.244, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELSA MARIA CARDONA PALACIOS, titular de la cedula de identidad Nº 3.609.632, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR, en consecuencia: PRIMERO: Se ordena al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR cancelar la diferencia de prestaciones sociales que le corresponden a la querellante ciudadana ELSA MARIA CARDONA PALACIOS, titular de la cedula de identidad Nº 3.609.632, con ocasión de la relación laboral que sostuvo con el mencionado organismo en base a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo, igualmente se ordena el pago de los intereses.....