En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JUANA ROSA HERNANDEZ TENDERO y MANUEL RODRIGUEZ DEL ROSARIO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.820.353 y V-7.955.007, respectivamente, y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de marzo.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Vista la solicitud hecha por la representante del Ministerio Público Fiscal 117° y la petición de la Defensa Pública 11°, este Tribunal ACUERDA LA PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN de SEMI LIBERTAD y LIBERTAD ASISTIDA, por la comisión del delito de Robo Agravado, por lo que la prescripción de la sanción opera en un término igual al ordenado para cumplirla más la mitad, por lo que de un simple cómputo se verifica que el lapso de la sanción a cumplir era de Semi Libertad por el lapso de 1 año y Libertad Asistida por el lapso de 1 año, a cumplir de manera sucesiva, lo que da un total de 2 años. más la mitad de éste lapso el cual sería 1 año, da como resultado un lapso de 3 años para que opere l.....

DISPOSITIVA Con fuerza en lo antes expuesto, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada LUCY FIGUEROA, Defensora Pública Vigésima Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano YOVANNY ENRIQUE URUETA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Doctor JOSE RAMON FLORES, de fecha 23 de febrero de 2010 mediante la cual entre otros pronunciamientos que es el recurrido, decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conform.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, 25 de marzo de 2010. Años 199° y 151° Vista la anterior demanda presentada por los ciudadanos ADRIA ELENA HERRERA CASTILLO y NESTOR DANIEL ROJAS RAMOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.916.807 y V.-11.603.609 respectivamente, asistidos por la Dra. NORIS JOSEFINA OJEDA ALVINS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 122.447, por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordena emplazar al ciudadano NESTOR DANIEL ROJAS RAMOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.- 11.603.....

declara: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, revocándose el fallo apelado, y ordenándose la remisión del expediente al referido Juzgado parta que proceda a la admisión de la demanda. De igual forma, se deja constancia que la presente audiencia ha sido grabada por un técnico del Departamento de Técnicos Audiovisuales, en un disco compacto que será guardado en sobre precintado por dicha oficina para su resguardo y custodia. Asimismo, por cuanto la presente acta contiene las razones de hecho y de derecho que motivaron a este Tribunal a tomar la decisión antes dictada, se tiene como texto de la sentencia misma, que será registrado y publicado como tal en el sistema Juris 2000. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

declara: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, revocándose el fallo apelado, y ordenándose la remisión del expediente al referido Juzgado parta que proceda a la admisión de la demanda. De igual forma, se deja constancia que la presente audiencia ha sido grabada por un técnico del Departamento de Técnicos Audiovisuales, en un disco compacto que será guardado en sobre precintado por dicha oficina para su resguardo y custodia. Asimismo, por cuanto la presente acta contiene las razones de hecho y de derecho que motivaron a este Tribunal a tomar la decisión antes dictada, se tiene como texto de la sentencia misma, que será registrado y publicado como tal en el sistema Juris 2000. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

Se dictó resolución en la cual se declara la perención de la instancia.

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA SANCION POR PRESCRIPCION, en la causa seguida al joven XXXXXXXXXXXXX, signada bajo el Nº 380-06, conforme a lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión de el delito de Robo Agravado, por cuanto el lapso de prescripción ha operado, por inacción del Estado. CUMPLASE.- Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO ejercido por el ciudadano MANUEL ALEJANDRO ALMEIDA, en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta contra la entidad mercantil denominada CLINICA ATIAS, HOSPITALIZACIÓN Y SERVICIOS COMPAÑÍA ANÓNIMA. Segundo: dado que no se observa que el desistimiento haya sido ejercido de manera maliciosa, este Tribunal Constitucional no hace expresa condenatoria de la sanción prevista en el último aparte del Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedim.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 11 DE Marzo DE 2.010, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, intentara ADRÍAN JOSÉ PEÑA BOGADO contra el ciudadano LEOVALDO FENELON MANZANILLA, todos plenamente identificados.