Revisadas las actas procesales del presente expediente, y constatado como ha sido que las partes se encuentran notificadas de la admisión del presente recurso, en consecuencia, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, fija para el décimo tercer (13er) día de despacho siguientes al día de hoy, a las Diez antes meridiem (10:00 am), la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio en la presente causa.

Visto el auto de abocamiento dictado por este Tribunal, en fecha quince (15) de noviembre del dos mil diez (2010), y notificadas como se encuentran las partes del mismo; este Tribunal observa, que en fecha tres (03) de agosto del dos mil diez (2010), se celebro la audiencia de juicio en la presente causa, sin que las partes solicitaran la apertura del lapso probatorio previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ahora bien, este Órgano Jurisdiccional ordena realizar cómputo por Secretaría a los fines de determinar el lapso para que las partes presenten los informes escritos u orales, previsto en el artículo 85 de la aludida Ley. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ Quien suscribe EGLYS FERNÁNDEZ, Secretaria Titular del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, CERTIFICA: que desde el día de despacho siguiente .....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE por CADUCIDAD, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado Acilito Ramírez Mendoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 18.240, actuando como apoderado judicial de El Rey del Guante, S.A., anteriormente denominada I.G. & G.S, S.A., inscrita ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 08 de julio de 2003, bajo el Nº 73, Tomo 782-A.; contra la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat. Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese de la presente decisión a la ciudadana Procuradora General de la República. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Su.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado Luís Gerardo Ascanio Esteves, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.317, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CENTRO ESCOLAR AULA NUEVA II, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 01-09-1999, bajo el N° 44, Tomo 244-A Sgdo., expediente N° 608286, de este domicilio, contra la Providencia Administrativa Nro. 00583-09, de fecha 14-09-2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Éste del Área Metropolitana de Caracas, contenida en el expediente N° 027-08-01-000929, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana Alejandra Saavedra Briceño, portadora de la cédula de identidad Nro. V-15.720.618, notificada a la empresa en fecha 13-01-2010.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara, TERMINADO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar interpuesto por los abogados GUSTAVO GRAU FORTOUL Y MIGUEL MÓNACO GÓMEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 35.522 y 58.461, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil ELECTRICIDAD TESTED C.A, domiciliada en al Ciudad de Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 01 de diciembre de 1975, bajo el Nº 7, Tomo 1-E, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 003182 de fecha 14 de Septiembre de 2.001, dictada por la Directora de Control Urbano de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. PUBL.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Novena (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR, el procedimiento de CUSTODIA, intentado por el ciudadano JOSE DE JESUS MEDINA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V.-10.527.496, en representación de su hijo, el niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de ocho (08) años de edad, quien en sus intereses es asistido por los abogados HERMINIA RODRIGUEZ y JAISINHO JONHANDER URBINA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 137.212 y 137.781, respectivamente, contra la ciudadana CAROLINA JOLVENIA MORENO CATALAN.

Es por lo que, quien aquí suscribe delibera que de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 Constitucional, que el Tribunal 36º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tiene acreditada competencia para conocer de la solicitud de nulidad absoluta incoada por la defensa en fecha 07-02-2011, ya que positivamente el expediente en su estado original se encontraba en dicha sede judicial, y conforme a lo dispuesto en el artículo 6 de la norma adjetiva penal los Jueces tienen la Obligación de Decidir, y es el caso, que ningún Juez Constitucional puede abstenerse de decidir en causa alguna cuando los derechos de las partes del proceso están plena y certeramente establecidos en la Carta Magna, además cuando la vulneración de esos derechos constitucionales impliquen denegar justicia sin basamento o motivación de hecho y de derecho expresamente determinados en una resolución judicial,.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandante contra sentencia dictada por el JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 26-11-2010. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado con distinta motivación. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por estabilidad laboral incoada por el ciudadano HAZAEL DAVID MURADUIAN ORELLANA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 13.053.186, contra la sociedad mercantil SCHERING PLOUGH, C.A., CUARTO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la L.O.P.T.R......

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Douglas Ernesto Figueroa González, titular de la cédula de identidad Nº 14.954.908, asistido en este acto por el abogado Herman Vásquez Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.213, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura por Órgano de la Coordinación Judicial del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgado observa que hasta la presente fecha la parte recurrente no ha consignado los documentos sobre los cuales basa su pretensión, de conformidad con el articulo 26 en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, adminiculado con el numeral 6to del artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los fines de brindar una tutela judicial efectiva sin dilaciones indebidas. En consecuencia se le concede un plazo de.....