declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos José Israel Mora Alvarez y Yajaira Josefina Rangel Martínez, debidamente asistidos por el abogado Francisco Sequera Peña, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 18.12.1974, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 359, inserta en el folio 359 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.974

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, .....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano LEOMAR ANDRES BRITO VASQUEZ contra la sociedad mercantil INVERSIONES MARIVERA 2005 C.A. por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines que determine los.....

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte oferente contra el auto del Juzgado 25° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 17 de diciembre de 2012, en el procedimiento de oferta real de pago interpuesto por, CALZADOS APICE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de junio de 2003, bajo el N° 19 tomo 69-A-Pro.; a favor de: ANTONIO CELERINO HERNANDEZ, MARTIZA CARRERO de LARA, CARLOS DANIEL GONZALEZ CONOPOY, DOUGLAS JOSE ARIAS COVA y MIRNA IDDFRE CASTRO, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: 6.812.56.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara-cas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte actora y sin lugar la de la parte demandada, contra la decisión del Juz-gado 15° de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 18 de diciembre de 2012, la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, JOSE RAUL SULBARAN, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 9.052.464; contra las firmas mercantiles, de este domicilio: SPIZZICO CAFÉ RESTARUANT, C.A.; NEW SPIZZICO INVERSIONES, C.A. y CORPORACION 1CW, C.A., inscritas por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, las dos prime.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DEBORA ESPINOZA, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 03 de diciembre de 2012, emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado pero con diferente motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE GONZALEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 137.482, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa DIA DIA SUPERMERCADOS, C.A., parte agraviante en el presente procedimiento, contra la decisión de fecha 18 de diciembre de 2012, emanada del Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, intentada por el ciudadano: CLAUDIO YOISSES COELHO ZAPATA contra la empresa DIA DIA SUPERMERCADO, C.A; en consecuencia, se ordena a esta última a dar cumplimiento al acta Administrativa signada con el N° 00628/10, de fecha o.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 25 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas., todo con motivo de la demanda incoada por el ciudadano Gehymar José Guerrero Peña contra la Sociedad Mercantil Centro Médico Docente La Trinidad, en consecuencia, improcedente la presente demanda, se confirma la decisión recurrida, empero con esta motiva.

Ahora bien, verificado los extremos legales correspondientes, y observando que debido a la transacción presentada y a la homologación que esta siendo impartida en la presente decisión, considera esta Alzada que como consecuencia de ello opera el decaimiento la apelación por cuanto no existe objeto de la misma. Así se establece. No hay condenatoria en costas. Ordenándose la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente. Así se decide.

este Juzgado la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho.