Este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo, en el presente juicio, declarando lo siguiente: ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva contestación a la demanda, y en consecuencia, quedan anuladas todas las actuaciones posteriores a la contestación, manteniéndose válidas todas las actuaciones procesales efectuadas desde la admisión de la demanda, hasta la citación, aceptación y juramentación del cargo del defensora ad-litem ante el Juez que la designó, realizada en fecha 24 de febrero de 2003. Se ordena librar oficio y remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de la continuación de la causa. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho GALA RODIL y JOSÉ APONTE, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "LA ECONÓMICA S.A.", quienes fungen como denunciantes en la presente causa, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud interpuesta por la Profesional del Derecho CELIÉ CASTILLO TALAVERA en su carácter de Fiscal Auxiliar del Ministerio Público de la Unidad de Depuración Inmediata de Casos, de desestimación de la denuncia interpuesta por la precitada Profesional del .....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano ROBERT JESUS VILLEGAS YANEZ, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano de conformidad con lo establecido en los.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ENFERMEDAD OCUPACIONAL interpuesta por el ciudadano JOAQUIN SALCEDO contra PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A. y CERVECERIA POLAR, C.A. (anteriormente identificado). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte codemandada a cancelar al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

declara la FALTA DE JURISDICCIÓN del PODER JUDICIAL para conocer y decidir la solicitud de Rectificación de Partida de Defunción, presentada por el abogado William Gustavo Uribe Regalado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Luisa Albertina Grisolia de D’Angelo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil

PRIMERO: Se CONFIRMA el fallo proferido el 17 de diciembre de 2012 por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual decretó la interdicción del ciudadano DOMÉNICO JOSE GREGORIO IACHINI CAMMARATA, venezolano, Mayor de edad, de estado civil soltero y cedulado bajo el Nº V.-12.387.712, la cual fue solicitada por su madre, Angela Cammarata De Iachini, italiana, de estado civil Viuda, Mayor de edad, de este domicilio y cedulada bajo el Nº E.-790.156; SEGUNDO: Se designa provisoriamente como tutoras del entredicho a las ciudadanas ANTONIETA IACHINI CAMMARATA y ADRIANA JOSEFINA IACHINI CAMMARATA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, ceduladas bajo los números V.-6.707.875 y V.-11.686.374 respectivamente hijas de la ciudadana ANGELA CAMMARATA DE IACHINI y solicitante de la interdicción.

Por ende, se estima que la primera instancia debía procurar la defensa en el proceso del notado como presunto entredicho, ciudadano EDUARDO SÁNCHEZ ARAQUE, y a tal efecto, debía ex oficio y evacuar las testifícales de cuatro (4) de sus parientes (de los mismos parientes que promovieron la interdicción), y su interrogatorio, conforme se lo permiten los artículos 11 y 734 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se observa que, el dictamen o experticia médica no se tomó en cuenta dado que no aparece practicado por dos (2) galenos, sino por uno (1). En este sentido, y dada la premura del caso en donde se buscan resguardar los derechos e intereses de un incapaz o impedido, se ordena estimar como válido el dictamen o experticia médica practicada por la Dra. MARÍA ELENA BERROETA en su condición de psiquiatra forense de la Dirección de Evaluación y Diagnóstico Mental Forense adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crimi.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, ejercieran los ciudadanos PEDRO ÁNGEL MARCANO y MATÍAS MODESTO MARCANO, contra LOS HEREDEROS DEL FALLECIDO VALENTÍN MARÍN, EN LA PERSONA DEL CIUDADANO VALENTÍN JOSÉ MARÍN IRIARTE, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con los artículos 247, 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

/RESOLUC./En el día de hoy 03/05/13 se publicó el extenso del fallo dictado en fecha 25/04/13, mediante el cual se declaro Sin Lugar el presente asunto.