Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL presentado por el ciudadano NESTOR RAÚL VENEGAS GUTIERREZ, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL presentado por el ciudadano GEORGE BITAR, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

Ahora bien, correspondiéndole a este Órgano Jurisdiccional pronunciarse respecto a la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial según lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.447, de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.451, de fecha 22 de junio de 2010. En tal sentido, se observa que en el presente recurso no resulta evidente la caducidad de la acción, que no se acumularon acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que se acompañaron al mismo los documentos fundamentales para el análisis de la acción, que no hay cosa juzgada, que el escrito recursivo no contiene conceptos irrespetuosos, y que la acción no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de .....

DECISIÓN Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana GRISELIDIS TINEO VIZCAINO, titular de la cedula de identidad Nº 3.300.620, debidamente asistida por el abogado FRANCISCO LEPORE, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 39.093 , contra el SERVICIO NACIONAL AUTONOMO DE ATENCIÓN A LA INFANCIA Y A LA FAMILIA (SENIFA), organismo adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Veinticinco (25) días del mes de Abril de dos mil once (2011).- Años 200º de la Independencia y 151º de la Fe.....

SE DECLARÓ SIN LUGAR EL RECURSO INTERPUESTO.

Evidenciándose por consiguiente de autos, que efectivamente se han cumplido en la presente causa, con todas y cada una de las formalidades de ley, para que tenga lugar y total validez el decreto definitivo de interdicción en la presente causa, por lo que en consecuencia, considera quien aquí Juzga, en virtud de lo antes expuesto, que lo procedente y ajustado a derecho es declarar como en efecto declara CON LUGAR la interdicción definitiva de la ciudadana CAROLINA YHAMILET MONSERRATE GARRIDO. Y ASI SE DECALRA.- En consecuencia, tomando en consideración los motivos antes explanados, lo alegado y probado en autos y por aplicación expresa del artículo 393 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 733 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la L.....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintidós (22) de diciembre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA incompetente los Tribunales Laborales del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se declaran competentes, los Tribunales Superiores de lo Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ANULA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

este Tribunal acuerda agregarla a los autos, y ordena la corrección de la sentencia dictada en fecha 01 de Abril de 2010, de conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, procede a aclarar mediante la presente resolución los errores cometidos en la misma, quedando de la siguiente manera: PRIMERO: Siendo lo correcto que la ciudadana DEISSY DEL VALLE MILLÁN, es progenitora únicamente de (Se omite su identificación de conformidad con el artículo 65 LOPNNA), y no de "JOHAN MANUEL CHIRINOS OCHOA" de veintiséis (26) años de edad, y no de dieciséis (16) años de edad. SEGUNDO: El número de cédula correcto de la testigo, ciudadana MARÍA DEL ROSARIO BUITRAGO GONZÁLEZ, es "N°V-5.616.086", y no el "N°V- 4.576.086". Como equívocamente se transcribieron en la referida actuación. En tal virtud, téngase la presente resolución como complemento de la sentencia dictada en la fecha señalada, quedando así subsanado los errores enunciados. Por último, en relació.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las abogadas MARÍA VERÓNICA ZAPATA ARVELO, ADRIANA VIRGINIA BRACHO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 131.662 y 138.491 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MILETZI BUENO RAMÍREZ, portadora de la cédula de identidad No. V- 11.690.216, contra el acto administrativo Nro. DDPG-2010-0054, dictado en fecha 14 de junio de 2010, por la ciudadana Ramona Omaira Camacho Carrión, en su carácter de Defensora Pública General, mediante la cual remueve a la hoy actora del cargo de Defensora Pública Provisoria con Competencia en Materia Penal Ordinario. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad del acto administrativo Nro. DDPG-2010-0054, dictado en fecha 14 de junio de 2010, por la ciudadana Ramona Omaira Camacho Carrión, en su carácter de Defensora Pública General, mediante la cual remueve a la hoy actora del cargo de Defensora Pública Pro.....

Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JOSÉ GRAGORIO RAMIREZ FERMIN y MILAGROS VALENTINA POVERBIO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, d.....