Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: MANUEL RAFAEL JIMENEZ DOMINGUEZ Y GREGORIA JOSEFINA CONTRERAS VIVAS, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 05 de septiembre de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, del Distrito Sucre del Estado Miranda.

Se dictó Sentencia Definitava, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MOHAMMAD JOUDEH MGTUALI y AURA JOHANA GOMEZ SANCHEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 07 de julio de 2004. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS MANUEL MEJIAS ACACIO e ISÁBEL RAMOS. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 19 de febrero de 1987. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

III Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MARIO ANDRES RODRIGUEZ y VILMA CELINA GUILLEN RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 5973617 y V6904461, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Federal hoy Capital, el día veintinueve (29) de mayo de 1982, según se evidencia en Acta Matrimonio, anotada bajo el Nº 305, de los Libros de Registro Civil de Matrimon.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos CARMEN ARANDIA ROMERO y JESUS ENRIQUE SANCHEZ ACOSTA, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Se declaró la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Pues bien, si el sancionado nunca compareció ante la sede de este Tribunal a dar cumplimiento a las sanciones impuestas, se debe tomar como fecha de inicio de la prescripción, la fecha en que quedo firme la sentencia de fecha 21-06-2006, es decir, desde el 10-07-2006, por lo que a la presente fecha, es decir, al 25-04-2011, ha transcurrido un lapso de tiempo de CUATRO (4) AÑOS, NUEVE (9) MESES, y QUINCE (15) DÍAS, lapso de tiempo éste superior al requerido para que opere la prescripción de las sanciones, razones por las cuales es forzoso para quien aquí decide acordar la solicitud de las partes, en consecuencia se DECRETA LA PRESCRIPCIÓN de las sanciones de Privación d.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Oída la solicitud realizada por la fiscal del Ministerio Público, sanciono al joven GREGORIO OSCAR GIL, con las medidas de Libertad Asistida, por el lapso de dos años, y Servicio a la Comunidad por el lapso de seis (6) meses. Así pues, una vez cumplida la sanción de privación de libertad acordada en este acto, deberá continuar el sancionado, con el cumplimiento de la sanción de Servicios a la Comunidad por el lapso de seis meses. SEGUNDO: Por cuanto el sancionado xxxxxxxxxxxxx, se designa como sitio de internamiento la Casa de Formación Integral Ciudad Caracas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 634 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, N.....

En consecuencia, y siendo que ha transcurrido sobradamente el lapso de treinta (30) días que establece el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ya que de ninguna manera se realizó acto que constituyera impulso del juicio, a fin de materializar o por lo menos iniciar el trámite de intimación personal, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. Como consecuencia de lo anterior, se ordena el desglose y devolución de los documentos originales a la representación judicial de la parte actora, consignados como sean los fotostatos necesarios para la elaboración de las copias certificadas respectivas.

-III- Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el alegato de la parte accionada referente a falta de cualidad e interés de la parte actora para intentar la presente demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición realizada por la parte accionada en relación a la rendición de cuentas solicitada. En consecuencia: Se ordena a la parte demandada rendir las cuentas de los periodos y negocios determinados por la parte demandante en el libelo, dentro de los treinta días siguientes a la constancia en autos de haberse realizado la notificación de la ultima de las partes, según lo establecido en los artículos 675 y 677 el Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Notifíquese. Dada, firmada y sellada en.....