por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se ADMITE a sustanciación por cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la parte demandada supra identificada para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos la última citación que se practique, más cinco (05) días que se les conceden como término de la distancia, en las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) a fin que den contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrense boletas de citación junto con compulsas, para que el alguacil se traslade a practicar la citación personal de los demandados. Cúmplase.-

Artículo 472 Lopnna: Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 633-11 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal 6º de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de 2 AÑOS, de conformidad con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 de.....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNICARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que al joven sancionado: xxxxxxxxxxxx el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, le impuso la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de SEIS (6) MESES, por haber admitido los hechos por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el Artí.....

Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la Sentencia Definitivamente Firme de fecha 18-01-2011 dictada por el Tribunal 2º de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas (folios 118-127) mediante la cual sancionaron al joven: XXXXXXXXXXXXXXXX con la medida de Libertad Asistida, a cumplir por el lapso de 6 MESES, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Librar el correspondiente egreso del sancionado del órgano policial, el Centro de Coordinación Poli.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2011, por la abogada FANNY VERDE FUENTES en su condición de apoderada judicial del demandante ciudadano FREDDY CARMELO LARA ESTRAÑO, contra la decisión proferida en fecha 24 de enero de 2011, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada, con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: SE ORDENA al juzgado a quo que proceda, mediante auto expreso, acordar y librar cartel de citación a la parte demandada ciudadana NANCY XIOMARA VILLAMIZAR CARVAJA, en los términos que indica el artículo 223 del Código de Procedimiento Civ.....

1. SU COMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la profesional del derecho Janett Duran, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 82.588, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE AVALUOS, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 00013639, de fecha 12 de noviembre de 2009, la cual riela en el expediente signado con el N° 55.333-F2, de la nomenclatura de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. 2. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la profesional del derecho Janett Duran, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 82.588, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE AVALUOS, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 0.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara incompetente para conocer la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil Construcciones Luis Moro 7000 C.A., constituida e inscrita inicialmente por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veintiséis (26) de enero del año dos mil cinco (2005), bajo el documento Nº 69 inscrito en el Tomo 481-A-VII, contra el acto administrativo contenido en la providencia Nº PF-CJ-0007-2009, de fecha dos (02) de octubre del año dos mil nueve (2009), mediante la cual fue declarado el incumplimiento de la empresa recurrente en la ejecución de la obra, se acordó la rescisión del contrato de obra Nº 2008-O-051, y se le impuso, a la hoy accionante, el pago de la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL D.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR , el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Carmen Alzualde Delgado, actuando como apoderada judicial del ciudadano HOOVER ALEZANDRI BRAVO GUTIERREZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 80-03 dictada en fecha 10 de septiembre de 2003, por la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Miranda, publicada en la Gaceta Municipal N° 247-09/2003, notificada al recurrente en fecha 17 de octubre de 2003, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto en fecha 11 de junio de 2002 y en consecuencia ratificó la sanción impuesta al recurrente por la Dirección de Ingeniería y Planeamiento Urbano Local del Municipio Sucre del estado Miranda, consistente en multa por la cantidad de DIECIOCHO MILLONES CIENTO VEINTINU.....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, acuerda revocar íntegramente, el contenido del particular "SEPTIMO" de la resolución publicada por este Despacho, en fecha quince (15) de abril de dos mil once (2.011), toda vez que con las actuaciones contenidas en el referido cuaderno, el Tribunal Quinto (5°) de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial, consumó la apertura de la articulación probatoria que acordó en fecha diecisiete (17) de septiembre de dos mil diez (2.010), a los fines de verificar la procedencia o no de la medida, y además de ello, este Juzgador ha evidenciado de la revisión de tales actuaciones, que en fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil diez (2.010), la representantes judiciales de la demandada, DISISTIERO.....