Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por los ciudadanos MARIBEL FERNANDES RENDEIRO y JOSE AUGUSTO FERNANDES RENDEIRO contra el ciudadano TOUFIC AHMAD MALQUELAIN, por DESALOJO, declarándose con lugar la pretensión y en consecuencia: 1) se condena al demandado a desalojar el inmueble que se le diere en arrendamiento, constituido por un apartamento destinado a vivienda, situado en la ciudad de caracas, entre las esquinas de Candilito a Castán, Residencias Castán, piso 14, apartamento 142, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. Que de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le condene un lapso improrrogable de 6 meses para la entrega material del inmueble, contado a partir de la notificación que se le haga de la sentencia definitivamente firme, Se condena en costas al demandado.-

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano VICENTE D´ALBA SPINELLI contra el ciudadano JORGE LUIS BARRERA PETIT BREUILH; en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado a entregar a el actor, el inmueble constituido por el apartamento No 9-A, ubicado en el Noveno Piso del Edificio Residencias Los Lirios; con frente a la calle B, Urbanización Guaicay; Municipio Baruta del Estado Miranda. SEGUNDO: Se concede al demandado un plazo improrrogable de seis (6) meses contado a partir de la notificación de la sentencia definitivamente firme, para la entrega material del inmueble. TERCERO: Por no haber resultado ninguna de las partes totalmente vencida, no hay condenatoria en costas, de conformidad con el a.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, este Tribunal le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentara el ciudadano JESUS TOMAS LEON MARTIN, contra el ciudadano RONALD RAFAEL MORA, todos plenamente identificados.

En cuanto a la prueba señalada en el capitulo III, del escrito de informes, señalado como primero (1ero), NIEGA la misma en virtud a que no es el medio mas idóneo para satisfacer sus pretensiones y desvirtúa el objeto del juicio; Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar oficio a: Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que suministre copia certificada del expediente AP31-V-2008-002542, y a la Sindicatura Municipal Dirección de Apoyo Integral contra los Desalojos arbitrarios de la Alcaldía de Caracas, a los fin de hacer de su conocimiento que cursa por ante este Tribunal juicio que por DESALOJO que sigue MARIO DIONISIO MARINI contra PEDRO GILBERTO HERRERA, en el expediente Nº AP31-V-2011-000086.Líbrese oficios de participación.- En cuanto a la prueba testimonial señalada en el capitulo IV, del escrito de pruebas promovido por la.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha 04 de febrero de 2011, dictado por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se ordena al referido Tribunal continuar con el trámite correspondiente para la práctica de la medida de secuestro decretada en fecha 07 de octubre de 2010. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado OMAR ALBERTO MENDOZA SEVILLA inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 66.393, en su condición de apoderado judicial de la parte actora FONDO DE GARANTÍA Y DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE). SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la parte demandada ciudadano LUIS HUMBERTO DA SILVA. TERCERO: CON LUGAR, la acción de desalojo incoada por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) contra el ciudadano LUÍS HUMBERTO DA SILVA, en consecuencia se ordena al ciudadano LUÍS HUMBERTO DA SILVA entregar libre de bienes y personas los inmuebles que a continuación se señalan: Áreas vendibles de las Plantas: Planta Sótano Cinco (5), Planta Sótano Cuatro (4), Planta Sótano Tres (3), Planta Sótano Dos (2), Planta Sótano Uno (1), Planta Semisótano (Área de estacionamiento), Planta Baja Local A, los cuales constan de Cuatrocie.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la ciudadana MARIA DENISE TEJADA ZAPATA, en contra del ciudadano SERGIO GARRIDO ROVIRA. En consecuencia: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la demanda.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la Sociedad Mercantil URETHAN C.A., contra la Sociedad Mercantil INGENIERIA M.A., C.A. En consecuencia se condena a la parte demandada perdidosa a: PRIMERO: Pagar a la actora la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 43.178,17), por concepto de capital de las facturas, impagadas. SEGUNDO: Pagar los intereses de mora generados, calculados sobre las facturas Nros. 2548; 2550; 2562; 2576 y 2584, de fechas 14/04/2008, 14/04/2008; 23/04/2008; 30/04/2008 y 09/05/2008, para lo cual se ordena experticia complementaria al fallo. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de la cantidad de dinero, condenada, en la presente sentencia, para lo cual se ordena.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de los ciudadanos Arcadio José Martínez Molina y Yenny Luzmil Coboruco; y en consecuencia, procedente en Derecho la pretensión dineraria (cobro de bolívares) contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C.A., ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la suma de treinta y dos mil trescientos sesenta y tres bolívares con 66/100 (Bs. 32.363,66), por concepto de saldo de capital adeudad del préstamo; la suma de catorce mil ochocientos diez bolívares con 42/100 (Bs. 14.810,42), por concepto de intereses convencionales calculados desde el día 9 de m.....