III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. .....

Atendiendo a lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos CARLOS ISAAC ROJAS y MARIA GILBERTA ATOPO de ROJAS, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-3.806.828 y V-8.557.834; en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído.- Y ASI SE DECIDE.

Tribunal fija un lapso de diez (10) días de Despacho, el cual comenzará a computarse a partir de la efectiva notificación y consignación en autos de la correspondiente boleta de notificación, a los fines de que la contribuyente efectúe el cumplimiento voluntario del dispositivo de la prenombrada sentencia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario. Líbrese boleta.

PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 03 de febrero de dos mil doce (2012), la cual queda revocada. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por AISQUEL COROMOTO VILLALOBOS DE RINCON, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 7.712.963, contra la ALCADIA DEL DISTRITO METROPOLITANO (Alcaldía Mayor). TERCERO: Se condena a la referida Alcaldía a pagar a la actora, y a los dos (2) hijos de ésta, KARINA COROMOTO y MICHEL JOSE RINCON VILLALOBOS, titulares de las cédulas de identidad números: 19.074.635 y 20.779.634, en su carácter de únicos y universales herederos de JOSE GREGORIO RINCON PACHANO, fallecido ab-intestato en San Juan de Los Morros, Estado Guárico, el 26 de junio de 2009, en la proporción y por las razones señaladas en el texto de este fallo, las cantidades también indicadas en esta decisión, por los conceptos igualment.....

declara: Con lugar la inhibición planteada por la Juez Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ciudadana EDHALIS Y. NARANJO Y., ya identificada, para conocer del juicio seguido por: LUIS ENRIQUE THOMAS en contra de SEGURIDAD INTEGRAL 368, C.A., que se tramita bajo el ASUNTO: AP21-L-2011-003663. Notifíquese de esta decisión a la Juez inhibida. Cúmplase.

- III - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil UNISPACE EQUIPOS, S.A., contra la sociedad mercantil TECNOCONSULT, S.A., ampliamente identificados al inicio.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en esta instancia.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso legal previsto para ello se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia certi.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda, en el Juicio que por Cobro de Bolívares, interpuso la Sociedad Mercantil PRODUMEDICAL OSSUM, C.A., contra la Sociedad Mercantil Seguros Constitución, C.A.-

En el día de hoy se dictó sentencia que declara CON LUGAR la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana NELSYS DAMELIS MEDINA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.353.313, actuando en su carácter de madre y representante legal de la niña (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA), contra el ciudadano VICENTE GREGORIO DIAZ BALLESTEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.683.862.-

este Tribunal Décimo Quinto (15) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, como norma supletoria por mandato del artículo 452 de nuestra Ley especial HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento, y le da carácter de cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Se decreta al ciudadano MARCOS ARGENIS URBINA HIDALGO, la Ejecución Forzosa sobre la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (BS.1.800,00). En tal sentido, y a los fines de determinar la rata del doce por ciento (12%) anual sobre la citada cantidad; se ordena la experticia complementaria del fallo, para lo cual se ordena oficiar a la Coordinadora de la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial (OCC), a objeto del referido cálculo.