este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes.- LA JUEZ, MARITZA J. BETANCOURT M. EL SECRETARIO, JONATHAN JESUS GUILLEN. Exp. Nro. AP31-S-2011-003472 MJBM/JJG/Kpu.

Sentencia que declara con lugar la demanda de partición de bienes de la comunidad de gananciales Villegas-Ramírez.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: ALMA ROSA GOMEZ COLMENARES y ANDRES ANTONIO FERREIRA LABASTIDA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.357.983 y V-4.672.604, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, del Municipio Libertador, del Distrito Capital, en fecha dieciocho (18) de Abril del año 1991, según consta de acta de matrimonio Nº 104, del libro de matrimonios correspondientes al año 1991.- Liquídese la comunidad conyugal.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los .....

PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano ARGENIS RAFAEL IBARRA ROJAS, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 25-09-1986, de estado civil soltero, de profesión u oficio abogado, titular de la cédula de identidad Nº V-18.249.286 y residenciado en la Urbanización Llano Alto, Residencias Las Galas, Calle A, casa Nº 04, Municipio Carrizal, Estado Miranda, de la acusación formulada en su contra por la Fiscalía 61º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, tipificado y penado en el artículo 409 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana CAROLL ELIZABETH BERROTERÁN (occiso), todo de conformidad con el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: EXONERA al Estado al pago de las costas procesales a las cuales hace referencia los ordinales primero y segundo el artículo 266 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 268 Ejusdem, sobre la base del contenido del artícu.....

III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Medida de Amparo Cautelar, solicitada, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano DOUGLAS ARVELO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.474.852, debidamente asistida por las abogadas LAURA CAPECCHI D. y LUISA GIOCONDA YASELLI P., inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.535 y 18.205, contra EL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE CHACAO. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, a los Veinticinco (25) días del mes de mayo de Dos Mil Once (2011). Años 200º de la In.....

este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución, y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos, GUSTAVO JESÚS RÁMIREZ JIMÉNEZ, y ROSARIO DE FATIMA REYES DE RÁMIREZ, ambos venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.965.978 y V-6.167.958, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 29 de abril de 1989, como se evidencia del Acta de Matrimonio N°134, por ante la Junta Municipal del Municipio Baruta...

/DIV. 185-A/Este Tribunal noveno declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos PABLO FEDERICO GOMEZ FIGUEROA y MARIA VIRGINIA HIDALGO VISCALLA, uruguayo el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No E-82.118.098- y V-17.245.362, respectivamente.

este Tribunal niega lo peticionado e insta al accionante suministre en un lapso de 48 horas siguientes a la presente providencia y mediante diligencia el domicilio procesal de la ciudadana Annie Sabrina Rodríguez, en virtud de que la misma es parte actora en el juicio principal de Desalojo interpuesto por la misma en contra del ciudadano Franklin Benito Ramos Fernández, accionante en la presente acción de amparo, y cuyo expediente es el signado bajo el N° AH1A-R-2088-000019, de la nomenclatura llevada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y una vez conste en autos la ultima notificación que de las partes se practique, esta Alzada procederá a fijar fecha y hora en la cual se llevará a cabo la celebración de la audiencia constitucional. Cúmplase.-

Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex-cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.- II Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman. III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Vene.....

Ahora bien, este Tribunal de la revisión de los recaudos consignados y por cuanto la misma no es contraria al orden público, se le imparte su debida HOMOLOGACIÓN en los términos arriba expuestos.