Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía Vigésimo Sexto (26º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 18 de marzo de 2011, en el desarrollo de la audiencia de presentación del imputado, por el Juez Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la libertad sin restricciones del ciudadano Cabrera Carvallo Eduardo Enrique. 2. Anula el pronunciamiento "TERCERO" de la audiencia de presentación de imputado realizada el 18 de marzo de 2011 y sólo con relación al ciudadano Eduardo Enrique Cabrera Carvallo. 3. Ordena que otro Tribunal de Primera Instancia en.....

En el día de hoy veinticinco (25) de Mayo de dos mil 2011, comparece por ante la Secretaría de este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, la Dra. MARIA ISABEL SOTO, quien expone: Vista la designación recibida en mi persona como Juez Provisorio de éste Tribunal, declaro expresamente inhibirme de conocer el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 31 ordinal 1º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual expresa textualmente: "Por el inhibido o el recusado tener grado de consanguinidad con alguna de las partes" siendo en este caso mi esposo Abogado externo de la presente empresa (CONSTRUCTORA VIALPA CA.). Toda vez que cursa por ante el Tribunal a mi cargo, un expediente signado con el AP21- L 2010 - 003705 procedente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, .....

creyendo en la buena fé de la abogado Malavé Prisca, de no representar al Estacionamiento Fundacaracas, C.A., mal puede solicitar, en resguardo del derecho a la defensa de la parte demandada, la reposición de la causa supra indicada, al no tener cualidad para ello, en consecuencia, este Juzgado niega lo solicitado, de conformidad con la Ley.

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud formulada por la demandada, de litispendencia de la presente causa incoada por el ciudadano IVAN DARIA BADELL GONZALEZ contra la Universidad Santa María y solidariamente la Sociedad Civil de la Universidad Santa María, que cursa en el asunto Nro. AP21-L-2011-1393 con respecto a la causa cursante entre las mismas partes en el asunto Nro. AP21-L-2011-0404, en consecuencia, queda extinguida la presente causa, ordenándose el archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para el ejercicio de algún recurso pertinente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, la demandada se entiende a derecho dada su solicitud de declaratoria de liti.....

Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado el mismo, la misma deviene en ILEGAL ya que constituye una clara investigación, evacuando testimoniales a distancia, y no la extracción de datos conocidos por el promovente y contenidos en documentos, libros, archivos u otros papeles, que se hallen en las personas jurídicas señaladas en el Artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque persiguen interrogatorio dirigido a terceros sobre hechos controvertidos y en los cuales la contraparte en litigio ve comprometido su ejercicio del derecho a controlar dicha testimonial dejándole en un claro estado de indefensión, y en consecuencia lesionando garantías y derechos de orden Constitucional. De allí que vista la pretendida mixtura de medios probatorios, y conforme al criterio que al respecto han asentado los Tribunales Segundo Superior del Trabajo de este Circuito, de fecha 13.04.2004 en el asunto n° AP21-R-2004-000153; Tercero Superior del Trabaj.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este Juzgado Tercero (3º) De Primera Instancia De Juicio Para El Régimen Procesal Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha conciliación en los términos en que ha sido expuesta, y se dará por terminado el presente juicio cuando conste en autos el segundo pago de no ser así la presente causa será remitida a un tribunal ejecutor. Así se decide.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda que por intimación de honorarios profesionales incoara el abogado ROSO ANTONIO CASTILLO, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES SABENPE C.A. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara que el abogado ROSO ANTONIO CASTILLO, tiene derecho al cobro de las siguientes partidas las cuales fueron discriminadas en el numeral segundo (2°) del capítulo segundo (2°), de los alegatos de la parte actora, de este fallo como: "iv" por concepto de diligencia de fecha 27 de abril de 1994, mediante la cual consigna escrito de contestación a las cuestiones previas, y estimada en la cantidad de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00), es decir, hoy la cantidad de cinco mil de bolívares (Bs. 5.000,00); "v".....

Este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero