Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/05/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 442] Página 8 de 45
N° Expediente : AP21-L-2011-001802 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
WALTER MENA CONTRA TRANSPORTE GLEIKAT,C.A
Resumen:
este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero
Juez/Ponente:
Olga Romero
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2011-000583 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
MARÍA ALEXANDRA COLINA RONDÓN VS MERCADOS DE ALIMENTOS (MERCAL)
Resumen:
Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Raiza Vallera, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora recurrente contra la decisión de fecha 08 de abril de 2011 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No se condena en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Jesús Del Valle Millan Figuera
Organo:
Juzgado Segundo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-004080 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Partición De Comunidad Conyugal
Partes:
RAMON ALBERTO BARRETO RAVELO Y MARIBEL RODRIGUEZ SILVA
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 25 días de Mayo del 2.011. Años: 201º de la Independencia y 152º de l.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-000047 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Partición De Herencia
Partes:
NAIDU MARIA BORGES CISNERO Y LUIS EDUARDO BORGES CISNERO VS VIDAL FELIPE BORGES CISNERO
Resumen:
este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-V-2004-000008 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Retracto Legal
Partes:
MARIA GUTIERREZ CONTRA RAFAEL ANTONIO ESPEJO SCHMIDKE Y JOSE NICOLAS MARQUES CEJAS
Resumen:
Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, .....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-V-2008-000002 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Retracto Legal
Partes:
CAUCHOS RUEDA LIBRE C.A CONTRA SUCESION DILIA BELLO DE RICARDO, SUCESION JOSE MARIA BELLO GONZALEZ, INVERSIONES LUXUS 2000, C.A
Resumen:
Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, .....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH12-V-2007-000125 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Retracto Legal
Partes:
ÓSCAR EMILIO ANTONINI LAVIOSA VS JOSÉ BARRESI PUJOL, VERÓNICA LAVIOSA DE BARRESI, HUMBERTO D¿IGNAZI COMOLINO Y CAROLINA ESPINOZA DE D¿IGNAZI
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-003387 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA C.A. CONTRA EL CIUDADANO JUNIOR POLANCO
Resumen:
Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Asimismo con respecto al levantamiento de la medida de secuestro y orden de detención que recae sobre el vehículo objeto del presente juicio, este Juzgado la proveerá por auto separado. Publíquese y Regístrese.
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2006-000046 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
RAYMOND ORTA, CONTRA JOAO GESTOSA
Resumen:
Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.-
Juez/Ponente:
Edgar José Figueira
Organo:
Juzgado Decimo Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : 10130 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2011
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
CADENA DE AUTOMERCADOS LOS CRIOLLITOS C.A VS JOSÉ ISRAEL HERNÁNDEZ PÉREZ
Resumen:
Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 27 de abril de 2011; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el veintisiete (27) de mayo de 2010, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados