DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado Rafael Benigno Román Loyo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 101.982, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad civil INSTITUTO CENTRO DOCENTE DE EDUCACIÓN, debidamente inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de julio del año 1.990, bajo el Nro. 8, Tomo 1, Protocolo 1º, y la modificación en el Acta de Asamblea registrada en fecha 27 de julio del año 2005, bajo el Nro. 12, Tomo 4, Protocolo 1º; contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA OBRAS PÚBLICAS .....

este Tribunal NIEGA la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora abogado Gerardo Ponce reyes, en fecha veintitrés (23) de mayo del 2012, de acuerdo a lo establecido en los artículos antes transcritos. Es todo.-

Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes.

En este estado el Juez expone; visto la exposición de las partes y el acuerdo aquí suscrito lo homologa y como quiera que a concluido el acto, se ordena el traslado del Tribunal a su sede natural, ubicada en el Centro Financiero Latino de la Avenida Urdaneta de Caracas, siendo las 1:30 p.m. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: El Juez, Diego Antonio Araujo Aguilar Abogada asistente de la parte actora Director del Plantel El Secretario, Abog. Tomas Mejias .

En base a las consideraciones precedentes, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana MARIBEL ZAPATA MORA, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.528.602.- SEGUNDO: En consecuencia, se ordena la prosecución del presente juicio a través del procedimiento ordinario, en el entendido, que quedará la causa abierta a pruebas con fundamento a lo previsto en el segundo aparte del artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, una vez quede constancia en autos de la practica de la notificación que se le haga a la parte solicitante del presente fallo. TERCERO: Se designa como TUTORA INTERINA de la presunta entredicha MARIBEL ZAPATA MORA, antes identificada, a.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la niña SE OMITEN DATOS y del adolescente SE OMITEN DATOS, y de la ciudadana RAIZORA EVELYN ROMERO CHAVARRY, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.845.325, (hijos y cónyuge) beneficiarios del de cujus EDWIN JESUS BUELVAS JIMENEZ, quién en vida fuere titular de la cédula de identidad Nro. V-15.835.550

De conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la adolescente SE OMITEN DATOS y de los ciudadanos JUAN MANUEL DIMAS CARDONA, CLAUDIA PATRICIA DIMAS CARDONA y YOLANDA DEGUENTE, los cuales se desconocen sus datos (hijos y cónyuge) beneficiarios del de cujus JUAN MANUEL DIMAS SANTANDER, quién en vida fuere titular de la cédula de identidad Nro. V-23.665.184

III DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO EN ESTA INSTANCIA por el abogado ZDENKO SELIGO actuando como apoderado judicial de la parte actora accionante, contra la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2012, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró INADMISIBLE el interdicto de amparo incoado por la ciudadana ANA MARIA CORREA PAREJO, contra la SHIRLEY MARIA TINOCO LOPEZ. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Despacho.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ALBERTO CRUZ ESCALANTE y YELITZA CRISTINA GIL BOSCAN, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.263.991 y V-13.224.288, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de noviembre de 2006, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 16, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Liquídese la comunidad conyugal.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LAURA EVANGELISTA MARTINEZ HERRERA y EFREEN DE JESUS VASQUEZ BRICEÑO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.368.631 y V-6.361.751, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 19 de febrero de 1998, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 20, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.