(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción contencioso administrativa de nulidad incoada por la sociedad mercantil DOCUMENTOS MERCANTILES S.A DOMESA, inscrita y registrada ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, en fecha 05 de noviembre de 1.975, bajo el No. 2, Tomo 58-A, representada judicialmente por la abogada en ejercicio ROSARIO GARCÍA, inscrita en el IPSA bajo el N° 46.909, en contra del Acto Administrativo constituido por la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00159/2011 de fecha dos (02) de mayo de 2011, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ, SEDE CARACAS SUR DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE SANCIONES, por la cual se declaró infractora a la mencionada empresa y en consecuencia se le impuso una multa de DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 2.447,78), equivalente a dos (02) salarios mínimos, con motivo del incumplimiento de la providenci.....

Así las cosas, lo pretendido por el solicitante de la reposición, es contrario a los Derechos Fundamentales de la tutela Judicial efectiva y acceso a la Justicia, pues se trata de un formalismo no esencial, y en tal virtud, resulta forzoso negar la reposición de la Causa solicitada por la representación de la Procuraduría General de la Republica. Asimismo, visto que no se concedió el lapso de suspensión previsto en el articulo 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República del presente auto, remitiéndole copia certificada del mismo, y una vez conste en autos su notificación y vencido el lapso de suspensión se procederá a fijar por auto separado la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública de juicio

Así las cosas, lo pretendido por el solicitante de la reposición, es contrario a los Derechos Fundamentales de la tutela Judicial efectiva y acceso a la Justicia, pues se trata de un formalismo no esencial, y en tal virtud, resulta forzoso negar la reposición de la Causa solicitada por la representación de la Procuraduría General de la Republica.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- Que corresponde conocer y decidir la presente acción de nulidad que sigue la sociedad mercantil denominada: "Pepsi Cola Venezuela c.a." contra multa nº 00209-2011 de fecha 30/09/2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el estado Vargas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, a uno de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas y en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente. 2.-2.- Se deja constancia que el lapso (cinco ?5? días de despacho según artículo 69 del Código de Procedimiento Civil) para ejercer el recurso de regulación de la competencia en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día 27/06/2012 -exclusive- en que vence el de tres (3) días de despacho a que se refiere el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Esta demanda fue recibida el 22/06/2012.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 18/04/2012 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte actora.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 18/04/2012 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte actora.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PUNTO PREVIO: Sin Lugar la reposición de la causa solicitada por la demandada. PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la inconformidad manifestada por la ciudadana NOHORA PATRICIA CADAVID contra la sociedad mercantil INVERSIONES TH26, C.A.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre los ciudadanos ANDRÉS OJEDA, JOSÉ INFANTE, ÁNGEL ABELARDO NÚÑEZ, ZAFRA KISMAN, JHON TORRES, JOSBERT ALBERTO FERNÁNDEZ, WILMER ALFREDO MIRABAL, JOSÉ GREGORIO SOLÓRZANO Y ÁNGEL BATISTA y la sociedad mercantil DEMOS PUBLICIDAD, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada, excepto lo relacionando con el desistimiento de la acción. Vista la solicitud de copias certificadas, este Tribunal acuerda de conformidad con lo peticionado, en consecuencia expídanse por Secretaría las mismas, previa consignación de los fotostatos. Asimismo este Tribunal procede a entregar los escritos de pruebas consignados en la Audiencia Preliminar .....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano AQUILINO VARELA y la sociedad mercantil TARZILANDIA, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

Ahora bien, como quiera que de autos se desprende que en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, desde el día 06 de octubre de 2009 no se ha dado impulso procesal a la misma, y hasta la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este Tribunal Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales iniciada por la ciudadana AURISTELA MENDOZA en contra de la empresa SERVICIOS TECNICOS ARGETELF-AR, C.A.. Así se decide.-