Este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de enero de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la transacción en los términos expuestos por las partes, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cobro de indemnizaciones por accidente de trabajo y otros conceptos laborales, incoado por el ciudadano CARLOS ALBERTO HERNÁNDEZ, contra la empresa CONSORCIO AR

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL, y de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a la accionante en amparo, una multa de CINCO BOLIVARES (Bs.F. 5,00) por virtud del haber abandonado el trámite de ésta acción. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Luego de una revisión efectuada en el sistema Iuris 2000, se puede constatar en la minuta del Libro Diario del Tribunal, referente al fallo del cual se pide hoy aclaratoria, la condenatoria en costas por parte de este Juzgado, al perdidoso en el juicio de amparo, siendo que por error material e involuntario no se colocó la misma en el cuerpo de la sentencia. En consecuencia, constatado el error, se acuerda la aclaratoria solicitada y de conformidad con lo establecido en el artículo 274 en concordancia con el artículo 33 Ley Orgánica De Amparo Sobre Derechos Y Garantías Constitucionales, se condena en costas a la parte accionada. Queda de esta forma, aclarada la decisión de fecha catorce (14) de Junio del dos mil doce (2012), respecto a las costas procesales, debiendo ser este auto considerado como parte integrante de la misma, y así se declara.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional, incoado por la ciudadana MARILU RADO DE AGAPITO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 25.482.291, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de Junio del año dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Feder.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la presente solicitud de amparo constitucional contra sentencias, se ordena remitir a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

PRIMERO: Se declara incompetente en razón de la MATERIA, para conocer la solicitud de Denuncia de Irregularidades y Deberes Administrativos, interpuesta por los Ciudadanos PEDRO A RENGEL NÚÑEZ, JAVIER E. RUAN Y FRANK MARIANO BETANCOURT en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES NACHO C.A., a tenor de lo establecido en el Artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial en fecha 02 de Abril de 2009.- SEGUNDO: DECLINA, su competencia en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda, previo trámite administrativo de distribución de expedientes.- TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (05) días de Despacho al cual alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que el presente fallo .....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo establecido por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DA POR TERMINADO EL PROCESO y por cuanto no se vulneran normas de orden público HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA, dándole efectos de cosa juzgada. Se acuerda expedir los dos (02) juegos de copias certificadas solicitadas. Se devuelven a las partes los escritos de prueba y sus anexos, las cuales declaran recibir en este acto a su entera satisfacción. La Juez Abg. Yolimar Avila EXTRABAJADOR ACCIONANTE ABOGADO ASISTENTE C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA La Secretaria

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el acuerdo se está efectuando una vez terminada la relación de trabajo, existen hechos litigiosos y una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, además existe la manifestación expresa del accionante de su voluntad de recibir en lugar de la suma de dinero ofertada, el vehículo que la empresa le da en pago de la obligación, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras. Una vez conste en autos copia del documento autenticado se ordenará el cierre y .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando consten los pagos. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez