REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veinticinco (25) de junio del año dos mil doce (2.012). 202º y 153º Vista la diligencia suscrita en fecha trece (13) de los corrientes por Joao Henriques Da Fonseca, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 18.301, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Simao Henriques Oliveira Barbosa, tercero interviniente en la presente acción de amparo constitucional, mediante la cual solicitó la suspensión de la medida cautelar decretada por este Tribunal en fecha doce (12) de julio del año dos mil diez (2.010), este Tribunal, a los fines de proveer observa: Este Tribunal, mediante decisión de fecha treinta y uno (31) de enero del año dos mil once (2.011), declaró terminado el presente procedimiento por abandono del trámite, correspondiente a la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Luí.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS incoara NICOLAS MORALES SERRANO, contra JESUS ENRIQUE ALBORNOZ e IRINA DE LA COROMOTO ACUÑA DE ALBORNOZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.

V PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de NULIDAD DE ASAMBLEA intentada por el ciudadano MARCO AURELIO USECHE DUQUE, en contra del CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS LUIS ALFREDO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara: Primero: La nulidad de la Asamblea de copropietarios del Condominio de Residencias Luis Alfredo de fecha 15 de junio de 2011. Segundo: La nulidad del acta de fecha 15 de junio de 2011, que contiene los acuerdos adoptados por la Asamblea de Copropietarios de Residencias Luis Alfredo de fecha 15 de junio de 2011, debiendo convocarse una nueva Asamblea. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena e.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos JENNIFER OLIVA DE JESUS GAVIRIA y JOSE FELIX CARRILLO MORENO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la Cédula de Identidad Nros. 15.640.322 y 16.970.239 respectivamente, y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.-

Finalmente, por lo que se refiere al capitulo denominado "DE LA PRUEBA DE INFORMES", mediante el cual la parte querellante solicita le sea requerido a la Presidencia de la Caja de Ahorros del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores un Informe sobre ciertos particulares, este Tribunal niega su admisión, por los fundamentos ya expuestos en el auto dictado en esta misma fecha, en el cual se resolvió la oposición planteada, y así se decide.

Por lo que considera esta juzgadora de la revisión efectuada a los autos y de las pruebas aportadas, se evidencia la existencia del derecho que reclama la actora en su demanda, siendo que en la apreciación in limine de los documentos aportados por la parte accionante, este Tribunal estima que en el presente caso dimana el temor fundado de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y además surge la prueba del derecho que se reclama; es decir que se conjugan los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, así como los enunciados en el artículo 646 ejusdem, lo cual hace procedente la petición de medida de prohibición de enajenar y gravar formulada por el apoderado actor, en consecuencia, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: 1. Un apartamento distinguido con el numero 04-02, ubicado en el piso 4 del Edificio 1, Bloque 31, del Conjunto Residencial Arauca, situado en la Urbanización José Antonio.....