NIEGA SU ADMISIÓN, por cuanto las mismas son ilegales e impertinentes; toda vez que la prueba de experticia debe tratarse sobre puntos de hecho, que tengan como objeto la comprobación de circunstancias que exijan conocimientos especiales

este Juzgado debe declarar que no tiene competencia por la materia para conocer y decidir el presente juicio, y así se decide.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de Apelación ejercido por el ciudadano Abogado GUILLERMO ENRIQUE SANABRIA GALLEGOS, en representación de la defensa del ciudadano: DARWIN CARREÑO BLANCO. SEGUNDO: CONFIRMA LA SENTENCIA dictada en audiencia de juicio oral y público finalizada el día 16 de febrero de de 2007, cuyo texto íntegro fue publicado en fecha 27 del mismo mes y año, mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 18 de este mismo Circuito Judicial Penal, condenó al ciudadano DARWIN CARREÑO BLANCO a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS DE PRESIDIO, mas las accesorias de Ley correspondientes, por haber sido encontrado responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO.....

Observa este Tribunal Colegiado de la revisión del expediente, que el 26 de mayo de 2008, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado José Leonardo Salas García; anuló la sentencia emitida por la Sala Ocho de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal el 30 de mayo de 2007 y ordenó remitir al expediente a la Presidencia de este Circuito Judicial, para que previa distribución lo remita a otra Sala de la Corte de Apelaciones, a los fines que dicte nueva decisión en el presente caso, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo señalado. A tal efecto, esta Sala dando estricto cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, y a los fines de dictar nueva decisión en el presente caso, considera necesario la realización de la audiencia para oír a las partes a que se contrae el primer aparte del artículo 455 del Código O.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara: Admisible de conformidad con el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto, por la abogada Evehelisse J. Karting Collins, Defensora Pública Vigésima Octava (28°) Penal, en su carácter de defensora de los acusados Alejandro Centeno Puente y Carlos Ramón Martínez Zarate, contra la sentencia definitiva del 12 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio Itinerante de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Acuerda fijar la Audiencia a que se contrae el primer aparte del artículo 455, del Texto Adjetivo Penal, para el 12 de agosto de 2008, a las once de la mañana (11:00.a.m.).

Este Tribunal considera que aun no ha sido agotada la intimación personal de los ciudadanos arriba mencionados; en consecuencia, se niega lo solicitado por la parte actora y se insta a esa representación a impulsar dicha intimación. Así se declara.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, presentada por la referida Juez. Ahora bien cabe señalar que si bien es cierto que la presente inhibición fue planteada de conformidad con el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal vigente; el cual establece: “7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez”, no es menos cierto que la conducta explanada encuadraría en el artículo 86 numeral 8 ejsdem; el cual establece: “8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad”, ya que esta causal se adecua al caso e.....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados. GUSTAVO JOSE PRADA ZERPA y JAIDAN ALBERTO LANGE NAVARRO, actuando como defensores Privados del ciudadano JHONATAN RAFAEL VIERA BASTIDAS, de conformidad con los ordinales 4, 5 y 6 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de Junio del 2008, mediante la cual decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JHONATAN RAFAEL VIERA BASTIDAS, conforme a lo establecido en el artículo 250 ordinal 1°, 2° y 3°, artículo 251 ordinal 2° y el artículo.....

Por la motivación precedente éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Sin Lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Irimar Gabriela Rada Urrutia, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.299.419, representada por el abogado Hernán J. Trujillo Boada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.096, contra el Instituto Nacional de Tierras

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Hecmar Castillo León, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 12.210.996, representada por la abogada Iriam Carolina Bermúdez Lobo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.759, contra la Contraloría Metropolitana de Caracas. En consecuencia: 1.Se declaran nulos los actos administrativos de efectos particulares contenidos en las Resoluciones Nº 2007-0081, de fecha 31 de agosto de 2007, y Nº 2007-0100, de fecha 02 de octubre de 2007, mediante los cuales se procedió a remover y retirar a la querellante del cargo de Asistente Administrativo II. 2.Se ordena la reincorporación de la querellante al cargo que venia desempeñando o a uno de similares características. 3.Se ordena el p.....