CONDENA al ciudadano HERNANDEZ CASTRO JOSE LUIS, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.894.837, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRESIDIO, por haber sido encontrado culpable de la comisión de los delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN CALIDAD DE INSTIGADOR, previsto y sancionado en el artículo 412 en relación con el artículo 408 ambos del Código Penal reformado, concatenados con el artículo 83 ejusdem, pena ésta que en definitiva deberá ser tasada y cumplida en el establecimiento penitenciario designado por el Tribunal de Ejecución que conozca de la presente causa.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible, los recursos de apelación interpuestos por los abogados Patricia Hernández, Defensora Pública Trigésima Tercera Penal y Jorge Ojeda Sgambatti, Defensor Público Octogésimo Cuarto Penal, en sus caracteres de defensores de los imputados Graterol Espinoza José Augusto y Peralta Camargo Jorge Rafael, respectivamente, contra la decisión del 12 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta la privación judicial preventiva de libertad a los referido ciudadanos, de conformidad con lo establ.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de nulidad absoluta en relación a las excepciones interpuesta por la Dra. NORBELLA FONTE, Defensor Público 76º Penal, Defensor del ciudadano Chacón José Rafael, respecto de la acusación Fiscal así como de todos los actos consecutivos a esta a excepción de la presente decisión, subsistiendo los actos que le anteceden, al estar dados los extremos de los artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que dicho acto conclusivo se produjo con inobservancia de los derechos del imputado durante la fase de investigación, consagrados en los artículos 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la defensa de prescripción puesta por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda, intentada por el ciudadano JUAN MIGUEL RIVERA PEREZ, , en contra de la empresa MERCANTIL M.H, C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales., en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos de prestación de antigüedad, intereses sobre la prestación de antigüedad, Utilidades fraccionadas año 2003, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado correspondientes al año 2003, e intereses moratorios sobre los montos insolutos, todos los cuales se ordenan mediante la determinación expuesta en las motivaciones del fallo, asimismo se ordena cuantificar dichos conceptos mediante experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto de conformidad con los dispuesto en la norma del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la indexación que corresponda sobre el monto adeudado conforme lo ordena la norma del artículo 185 eiusde.....

(...) En cuanto al mérito favorable de autos invocado en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida con la finalidad de oficiar al Banco Provincial Agencia Altamira según se desprende en el capitulo IV del escrito de pruebas, este Juzgado niega su admisión por ilegal, debido que la parte demandada convierte el medio en un interrogatorio y los particulares promovidos se observan que son investigativos de manera que hace inadmisible la admisión del medio (...)

En consecuencia de lo anterior, visto que no por no estar llenos los extremos legales de los requisitos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por todos los razonamientos de hecho y de derecho este NIEGA el Decreto de Medida de embargo preventivo solicitada en el juicio incoado por JOSÉ CARRASCO contra el COMERCIAL AUTO CENTRO C.A., quedando a salvo su Derecho de hacer uso de la vía de caucionamiento, prevista en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2008-002067, En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escr.....

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2008-003275. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escr.....

en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2008-001685. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo en este mismo acto se acuerda la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar, las cuales las partes declaran recibir expresamente, seguidamente, se por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente así como de su cierre informá.....