De lo anterior es evidente, que se han cumplido los extremos de ley a fin de otorgar la Autorización Judicial solicitada por la Tutora Definitiva de la entredicha MARIA ANTONIETA KHAYAD KASSR, ya que resulta clara para la entredicha la necesidad de proceder a la venta del bien en cuestión; así mismo, se encuentra expresa la conformidad del Consejo de Tutela en que se efectúe la venta de la alícuota que le corresponde a la prenombrada entredicha. En consecuencia, este Juzgado administrando Justicia y en uso de la facultades que le confiere la Ley, OTORGA autorización judicial a la ciudadana JEMMA KASSR DE KHAYAD, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-10.483.268, en su condición de Tutora Definitiva de la entredicha MARIA ANTONIETA KHAYAD KASSR, a fin de que por negociación privada efectúe la venta del dieciséis coma sesenta y seis por ciento (16,66%), de los derechos que esta posee sobre un inmueble dejado por su difunto padre ALBERTO KHAYAD, cons.....

Este Tribunal, en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo derechos de terceros, DECLARÓ JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus ANA JAQUELIN MENDEZ CASIQUE, quien fuera de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.308.097, a favor de sus hijas: la adolescente (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes), y las ciudadanas JASELIN DE LAS NIEVES MENDEZ CASIQUE y SIKIU VANESSA MENDEZ CASIQUE, venezolanas, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.664.798, V-15.487.481 y V-17.142.229, respectivamente.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes los acuerdos, suscritos en fecha 17/05/2011, por los ciudadanos MARIA AUXILIADORA CARVAJAL MEJIAS y PEDRO ALEXIS LOVERA CASTRO, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

DISPOSIVA En tal sentido, este Tribunal en uso de sus atribuciones legales y estando en presencia de uno de los supuestos establecidos en la normativa legal que rige nuestra materia, ACUERDA Declarar en Estado de Rebeldía al adolescente RONAL JOSE PACHECO, titular de la cedula de identidad INDOCUMENTADO. En consecuencia, se ordena librar oficio a la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, para que comisionen a funcionarios adscritos a esa División, a los fines de que localicen, capturen y trasladen ante la sede de este Juzgado en día y hora hábil al prenombrado joven, asimismo oficiar al Jefe de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre el mencionado pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita que remita a este Despacho los datos filiatorios, y que en caso que el adolescente aparezca como fallecido en sus registros, deberá i.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE, el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 12 de abril de 2.011, por la ciudadana abogada AURISTELA PÉREZ, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA KRISMA C.A." y de los ciudadanos RAFAEL FONSECA y GISELA DE FONSECA, parte demandada en la presente causa, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de marzo de 2.011. Así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Así se decide. TERCERO: En aras de salvaguardar el orden público procesal agrario, se instruye suficientemente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, para que se pronuncie como punto previo a la sentencia de merito, acerca de los alegatos esgrimidos en el escri.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA FOTEX, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de marzo de 1979, bajo el número 33, Tomo 29-A, contra la Resolución número 00117 del 30 de abril de 2008, dictada por el Director de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre, que ratifica el reparo formulado a la recurrente mediante Acta Fiscal DRM-DA-0506-2007-392, de fecha 04 de octubre de 2007, por la cantidad de TREINTA Y DOS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON VEINTIUN CÉNTIMOS (Bs. 32.634,21), por concepto de impuesto municipal no liquidado para los años 2004, 2005, 2006 y 2007.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inepta acumulación invocada por los apoderados judiciales de las codemandadas. Segundo: Sin lugar la demanda por ajuste, pago de diferencias de pensión de jubilación y aguinaldos incoada por el ciudadano Ezio Araque Colls contra las codemandadas Universidad Santa María y la Sociedad Civil Universidad Santa María, partes suficientemente identificadas a los autos. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda por ajuste y pago de diferencias de pensiones incoada por los ciudadanos Abilio Caetano, José Paz Barreiro, Carlos Torres Cabrisas, Jesús Hernández León y Rafael Paiva, contra las codemandadas Universidad Santa María y la Sociedad Civil Universidad Santa María, partes suficientemente identificada.....

IV DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÙNICO: Se declara Con Lugar la apelación interpuesta por el abogado Rómulo Forti en su carácter de apoderado judicial de la parte actora EMPRESA DE REPARTO CAMPO REALE, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio en fecha 17 de enero de 2011. En consecuencia, SE REVOCA el referido fallo y se ORDENA LA ADMISIÒN del asunto objeto de la presente decisión conforme a los fundamentos en que se dictó la misma.

En mérito de las anteriores consideraciones este JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de agosto de 2010, por el abogado HÉCTOR DE JESUS PÉREZ, en cu carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO JOSÉ MATA ALIENDRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.630.218, contra el auto de fecha 16 de julio de 2010, dictado por la Jueza Unipersonal Nº 10 de la extinta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, hoy Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediació.....