Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la extinción de la presente solicitud por la falta de interés de la parte solicitante en su correspondiente sustanciación.

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la pretensión por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por el Ciudadano ALBINO FERRERAS GARZA, actuando en su propio nombre y en representación de la asociación civil profesional MATA BORJAS, PRIWIN & FERRERAS, JUAN JOSÉ FIGUEROA TORRES y CARMEN VERÓNICA CARREÑO FERMÍN contra la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., todos supra identificados., y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca de la presente causa.- Como consecuencia de la declaratoria anterior, se declara COMPETEN.....

-II- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la demanda de Intimación de Honorarios Profesionales intentada por los ciudadanos PEDRO BINAGGIA, JOSE RAFAEL SERRANO y ADOLFO HOBAICA contra la Sociedad Mercantil PROPIFAN, S.A., todos identificados en el encabezado de la presente decisión.- Como consecuencia de la declaratoria anterior, se declara COMPETENTE para conocer de la señalada demanda al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente luego del sorteo que deberá realizar la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia e.....

Se negó la solicitud de incompetencia solicitada, y en consecuencia, este Juzgado ratificó su competencia para seguir conociendo del presente recurso, y así se decide.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2710 En horas del día de hoy Veinticinco (25) de octubre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 pm) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V., la Alguacil Titular RAMONA MESA y las ciudadanas Inspectoras de Tribunales Abogadas CARMEN DELIA BOLÍVAR y ZINNIA MARIANA BRICEÑO designadas según oficios Nºs. 0955-11 y 1170-11, de fechas 19 de septiembre de 2011 y 17 de Octubre de 2011 respectivamente. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir TRECE (13) asuntos, en razón de ello se establece que la t.....

Primero: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de julio de 2011, por la ciudadana CIBELY GONZÁLEZ, Fiscal 111° del Ministerio Público, por no existir violación legal o constitucional alguna, que haga revocar la decisión impugnada. Segundo: Confirma la sentencia dictada en fecha 03 de junio de 2011, por el Juzgado Tercero de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual absuelve al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de la acusación presentada por la Vindicta Pública por el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego.

PRIMERO: declara SIN LUGAR el aspecto del escrito de contestación que pretende la inadmisibilidad del recurso de apelación, y en consecuencia admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Rafael Antonio Sivira, Fiscal Auxiliar 115° del Ministerio Público. SEGUNDO: admite a trámite el escrito de contestación presentado por las ciudadanas NANCI MARQUEZ MENESSES y NEYDA CAÑIZALEZ PRIERA, actuando como Defensoras Privadas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). TERCERO: admite a trámite el escrito de contestación presentado por el ciudadano ANTONIO DENIS DE JESÚS, en su carácter de Defensor Privado del Adolecente (IDENTIDAD OMITIDA). CUARTO: Se fija para el 8° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 11:00 horas de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protecc.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 15-12-2010, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Fernanda del Carmen Marques Hernández CONTRA PRODUCCIONES PAYSANDÚ, C.A. Y MARIA ISABEL DOSANTOS Y ELAYNY HORACIA DOSANTOS, en forma solidaria. TERCERO: SE ORDENA a las co-demandadas a pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE REVOCA la sentencia de fecha 15 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Jud.....

Se declaró la incompetencia para conocer del recurso por abstención interpuesto, en consecuencia: se ordenó la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo.