declara: IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada la acción de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados DORELIS LEÓN, CARMEN AMELIA GIMÉNEZ RAVEN, ALEJANDRO OBELMEJIA, GASTÓN CISNEROS, GABRIELA TRAVAGLIO, JAVIER SAAD y MILDRED ROJAS, inscritos en los Inpreabogado bajo los Nros. 74.800, 7.404, 93.617, 127.924, 139.760, 124.563 y 109.217, actuando en su carácter de apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0035-10 de fecha 27 de enero de 2010 emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda (DIRESAT), notificado a la Unidad Educativa Municipal "Andrés Bello", mediante oficio Nro. DM 0791-2010 en fecha 19 de febrero de 2010, en la cual se certifica que la ciudadana Yajaira Burgos, portadora de la cédula de identidad Nro. 5.122.138, trabajadora de la Unidad Educativa Municipal "Andrés Bello", padece de la enferme.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la impugnación con motivo de la persistencia en el despido en el juicio seguido por el ciudadano Juan Carlos Lizarraga Bermúdez contra Uniseguros S.A., partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar a favor del actor los salarios caídos causados desde la fecha de notificación de la demandada, es decir, 23 de marzo de 2011 hasta la fecha de persistencia en el despido, el día 15 de junio de 2011. Asimismo, proceden a favor del demandante el pago de los conceptos (asignaciones) y cantidades discriminados en la documental que riela al folio Nº 111 del expediente, así como la cantidad de Bsf. 58.658,77, por concepto de prestación de antigüedad, de acuerd.....

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se evidencia que la presente causa se encuentra en estado de citación, es decir, que todavía no se ha concretado la citación personal de la parte demandada INVERSIONES DANOMAR, C.A., por lo que este Juzgado en atención a los principios que rigen el derecho agrario y manteniendo el criterio antes indicado se abstiene de decretar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada. Y así queda establecido. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE el recurso de revocación interpuesto por los ciudadanos OMAIRA RAMIREZ ROMERO y OSWALDO HERNANDEZ FEO, defensores del ciudadano RICARDO ECHEVERRIA CRIOLLO, conforme a lo dispuesto en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud que el auto contra el cual se interpone no es un auto de mera sustanciación. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria o ampliación formulada por los ciudadanos OMAIRA RAMIREZ ROMERO y OSWALDO HERNANDEZ FEO, defensores del ciudadano RICARDO ECHEVERRIA CRIOLLO, de la decisión que dictó esta Sala el 10 de octubre de 2011,en los términos expuestos en la motivación que precede

se dictó el respectivo extensó mediente la cual se declaró CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano RAFAEL FREIRE GAREA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.749.361, contra la ciudadana AUDREY CECILIA CHIRINOS MANEIRO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-7.421.685, haciendo la salvedad, que la declaratoria con lugar de la presente demanda, no se efectúa por los hechos y el derecho explanados por el actor en el libelo de la demanda, sino en aplicación de la corriente del Divorcio Solución, que se desprende de la jurisprudencia pacifica y reiterada del Máximo Tribunal de la República

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano FREDDY ALEXANDER VITAL HERNANDEZ, de nacionalidad Venezolana, natural del Estado Vargas, nacido en fecha 24-11-1984, de 27 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Vigilante, titular de la cédula de identidad Nº V-18.323.874, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, en virtud de su autoría y responsabilidad en la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 en su encabezado y tercer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, previa admisión de los hechos realizada por el acusado de autos, asimismo, se condena a la pena accesori.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, interpusiera la ciudadana MAGDALENA SOTO, contra el ciudadano ALBERTO CEDEÑO, al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante el cual se declaró definitivamente firme la decisión dictada en fecha 03 de octubre de 2.011, y en consecuencia, se acordó hacer entrega de la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.300.000,00), a la parte actora Sociedad Mercantil TRANSPORTE CORRECAMINOS C.A., en la persona de su apoderado judicial. ASimismo se ordenó Suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 08 de junio de 2.011, y participada en oficio No. 11-0458 de fecha 09 de junio de 2.011, a la Oficina de Registro Público de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas del Estado Aragua, se acordó oficiar a la Oficina de Registro correspondiente, anexando copia certificada de la decisión de autos.

DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal adscrita a la Sala de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, representada por la Abg. Iraima Gutiérrez, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de octubre de 2011 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia decreta la privación judicial privativa preventiva de libertad a las imputadas JOTSELY MARGELYZ ESPINOZA CACERES y YOLLY MAYERCY ESPINOZA CACERES, por encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en relaci.....

este Tribunal concluye que cualquier vicio en la notificación del ciudadano Síndico Procurador de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, quedó subsanado cuando la diligenciante consignó anexo a su diligencia copia del documento poder que acredita su representación, con lo cual la notificación alcanzó su finalidad, teniendo acceso al expediente y teniendo pleno conocimiento del asunto debatido con lo cual quedó garantizado el derecho a la defensa de su representada, en razón de lo cual, resultaría dilatorio e inútil reponer la presente causa, tal como se solicitó, en fecha veintiuno (21) de Octubre de 2011, en consecuencia se declara SIN LUGAR la reposición de la causa.