DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadores y Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente oferta real de pago, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir copias certificadas solicitadas. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez, Abg. Omaira Alejandra Uranga .....

...la Juez otorga al Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior un plazo de quince (15) días hábiles, para que informe al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, ubicado en la avenida Tamanaco, Torre Inpres, piso 4, Urbanización El Rosal, sobre las causas de la imposibilidad manifestada y presente una solución efectiva para que se cumpla la material ejecución de la sentencia en cuestión...

Es por lo cual, en fuerza de todo lo anterior, esta Juez a cargo del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con el mencionado artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPTRA), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a decretar la ejecución forzosa del acuerdo debidamente homologado por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en la cual acordaron las mensualidades y bonificaciones que aportaría el ciudadano JHONNY GILBERTO FAGUNDEZ BELISARIO, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se CORRIGE de oficio la sentencia Nro. 137-12 del 11 de octubre de 2012, en el entendido que en lo sucesivo deberá leerse en la parte motiva como se indica a continuación: "Con fundamento en las razones expuestas, este Tribunal declara su incompetencia para conocer de la presente demanda de nulidad, y por tanto, debe declinarla en los órganos jurisdiccionales especializados en materia laboral, concretamente, en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, a los cuales se remitirá la presente causa. Así se declara. -" 2.- Se CORRIGE de oficio la sentencia Nro. 137-12 del 11 de octubre de 2012, en el entendido que en lo sucesivo deberá leerse en la parte .....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese a la querellante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veinticinco (25) días del mes de octubre de dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 25-10-2012, siendo las tres y veinte (0.....

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los abogados Tony Romero Sanzonetty y Edgar Maldonado Chopite, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 152.643 y 163.706, respectivamente, en sus carácter de apoderados judiciales del ciudadano GERALDY JAVIER MANZANILLA SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 19.334.821, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Veinticinco (25) de Octubre de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta m.....

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido por los abogados Andrés José Linares Benzo y Anabella Rivas Gozaine, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 42.259 y 98.588, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), sociedad mercantil domiciliada en Caracas, constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal (ahora Distrito Capital), el 20 de junio de 1930, bajo el Nº 387, Tomo 2, cuya última reforma de su documento constitutivo-estatuario quedó inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 18 de diciembre de 2003, bajo el Nº 10, .....

En horas de despacho del día de hoy Jueves, Veinticinco (25) de Octubre de Dos Mil Doce (2012), siendo las Nueve y Treinta Antes Meridiem (09:30 a.m.), fecha y hora acordada por las partes, para que tenga lugar la Audiencia Definitiva dispuesta en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Deliris Deicy Altuve Landaeta, titular de la cédula de identidad N° 7.504.985, debidamente asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.495, contra la Unidad Educativa Distrital "Isaías Medina Angarita" adscrito al Gobierno del Distrito Capital. El Juzgado deja constancia del abogado Jorge David Brazon Fernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 130.216, apoderado judicial de la parte querellante, así como la comparecencia de la abogada Jennifer Mota, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 150.095, apoderado judicial de la parte querellada.....

RESOLUCIÓN OPOSICIÓN A LA CONVERSIÓN SCB SL DH/Se dictó resolyución en la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR, la oposición a la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, realizada por la ciudadana HUIFEN FENG, titular de la cédula de identidad N° V-17.710.329, debidamente asistida por la abogada BLANCA E. SALAS F., inscrita en el inpreabogado bajo el N° 96.034, en consecuencia SI EXISTÍO DE HECHO Y DE DERECHO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES entre los ciudadanos HUIFEN FENG y NGAI KEUNG NG FUNG, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.710.329 y V-14.121.814, respectivamente, en consecuencia díctese el fallo correspondiente a la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada. Asimismo notifíquese del presente fallo a las partes de conformidad con el art. 251 del CPC.