Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por las partes. No hubo oposición alguna.

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por las partes. Asimismo se pronuncio sobre la oposición hecha por la parte querellante y la parte querellada

este Órgano jurisdiccional, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA la conciliación acordada entre ambas partes, sin embargo este Juzgado se abstiene del archivo del presente expediente, hasta tanto sea verificado su cumplimiento.

este órgano Jurisdiccional HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada entre las partes, en fecha 13 de noviembre de 2006, la cual riela al folio doscientos tres (203) folios útiles al doscientos nueve (209) folios útiles, del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el articulo 256, del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de febrero de dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2010-004597 Visto que en fecha 26 de enero de dos mil once (2011) este Juzgado dicto auto, mediante la cual declaro extraviado el medio probatorio (PLANILLA DE MOVIMIENTO FINIQUITO MARCADO DOS (02), ordenándose en dicha oportunidad, librar oficio a las Coordinaciones Judicial, a la Juez Suplente Ciudadana Luisa Rosales, a la Secretaria del Tribunal María Veruschka Dávila. En fecha 26 de enero de dos mil once (2011) , este Tribunal DECLARA EXTRAVIADO el medio probatorio (PLANILLA DE MOVIMIENTO DE FINIQUITO , MARCADO DOS ) y en acatamiento a los parámetros establecidos en la sentencia de fecha 25 de febrero de 2004, dictada por la Sala de Casación Ci.....

Una vez analizada la mencionada transacción por es Juzgado, se observa que la misma cumple con lo previsto en el artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, así como en los artículos 9°, literal b, articulo 10° y 11° del Reglamento de la LOT, articulo 1713 del Código Civil y articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado, declara que dicha transacción surte efectos legales desde el momento de sus suscripción por las partes y su presentación ante la Unidad Receptora de Documentos (URDD) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por lo cual la misma es HOMOLOGADA por este Juzgado, se le otorga el carácter de cosa juzgada, se declara el presente procedimiento terminado, se ordena el cierre del expediente y su archivo definitivo, remitiéndolo en consecuencia al archivo judicial. Y ASI SE DECLARA.

Parcialmente con lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 16 de noviembre de 2010, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por: INES TRAVIESO DE LANDER, MANUEL LEOPOLDO LANDER TRAVIESO, MERCEDES HELENA LANDER TRAVIESO y CARLOS ENRIQUE LANDER TRAVIESO, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: 1.723.530, 5.532.722, 5.969.981 y 10.338.056, respectivamente, quienes obran como únicos y universales herederos del común causante, MANUEL FRANCISCO LANDER AVENDAÑO, fallecido ab intestato en Caracas, el 12 de marzo de 2009, y quien en vida fuera titular de la cédula de identidad N° 967.082; por reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la prestación de servicios; contra la firma mercantil, de este domicilio, C.A. INMOBILIARIA M.V. LANDER GALLE.....

Con vista a la incomparecencia de la parte actora recurrente a la audiencia oral, ese JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra sentencia del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 03-12-2010. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación correspondiente.

Ahora bien en virtud de la Sentencia Nº 3 de fecha 02/02/2010, Expediente Nº AA10-L-2009-000154, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia donde establece que la acción Mero Declarativa de relación concubinaria por ser de Naturaleza Civil, le corresponde conocer de la misma a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el 60 del Código de Procedimiento Civil, y la sentencia antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina su competencia ante los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento .....