Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos WILLIAM RAFAEL BOLIVAR y MARIA ISABEL GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.707.766 y V-10.462.120, respectivamente.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos RICARDO ENRIQUE ARIAS DIAZ y JERUSHA JOSEFINA PEÑATE AFANADOR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.864.260 y V-16.668.853, respectivamente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos CARMEN LILIA MENDOZA LANDAETA y IVAN JOSE AGUILERA MOSQUERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades N° V-10.867.008 y V-9.483.994, respectivamente, desde el día 17/10/1.991, por ante la Primera autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el N° de acta 349, de la precitada fecha.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOEL DAVID BARROSO RUEDA y MARÍA LUISA DA SILVA ABREU, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.316.340 y V-14.875.207, respectivamente y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 24 de mayo de 2002, civil por ante la Primera Autoridad Civil del Registro del Municipio Bolivariano Guaicaipuro del Estado Miranda y así .....

DECLARA de conformidad con lo dispuesto con lo establecido en el artículo 437, literal c) en concordancia con el ultimo aparte del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal y el criterio reiterado y vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Thelma Fernández y José Amalio Graterol, Defensores Privados de los ciudadanos Deivis Gustavo Román Castellanos y José Ignacio Vivas Giménez en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de noviembre de 2010, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 447, numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 196 eiusdem, mediante la cual en la audiencia preliminar, admitió la acusación fiscal, ordenó el auto de apertura a juicio, al declara sin Lugar la solicitud de nulidad absoluta de dicho acto fiscal.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de los efectos solicitada por los abogados Gianmarco Briceño Bacchin y Rodolfo Briceño Arias, Inpreabogado Nros 89.354 y 5.084, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil APARCAMIENTO BIMBACHE C.A., contra el acto administrativo contenido en la Notificación dictada en fecha 16 de diciembre de 2010 por el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND), mediante la cual ordenó "...la ENTREGA MATERIAL de las oficinas y caseta donde labora el personal administrativo de la Sociedad mercantil que opera el estacionamiento de vehículos automotores, las cuales se encuentran ubicadas en la parte frontal de la Instalación Deportiva denominada ¿Parque Naciones Unidas¿...".

Revisadas las actas que conforman el presente Cuaderno Separado este Tribunal observa: Que se incurrió en un error material al omitir la notificación de la Procuradora General de la República de la sentencia interlocutoria que declaró Procedente la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada por la parte actora, en consecuencia, a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso se ordena librar el respectivo oficio de notificación a la Procuradora General de la República. Igualmente en esta misma oportunidad se ordena dejar sin efecto el oficio N° 759-O-2010, de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil diez (2010), por cuanto el mismo presenta error material en el nombre del ciudadano Nicolás Beltrán Pacheco Romero (Delegado de Procuraduría General de la República), siendo lo correcto, ciudadano Nicolás Beltrán Pacheco Ramírez (Delegado de Procuraduría General de la República), en consecuencia, se ordena nuevo oficio de notificación al ciudadano antes mencionado. .....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 29 de noviembre del 2010 por los abogados IRENE VICTORIA MORILLO LÓPEZ y CARLOS ALBERTO CALANCHE BOGADO, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOHN MANUEL AGUDELO ALVARADO, contra el auto dictado el 22 de noviembre del 2010 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por la prenombrada profesional del derecho contra la indicada sentencia del 5 de noviembre del 2010, que a su vez negó la medida de embargo peticionada por la representación accionante, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano JOHN MANUEL AGUDELO ALVARADO contra las ciudadanas MARÍA ALEXANDRA ARRIOJAS, MARÍA GABRIELA ARRIOJAS GARCÍA y .....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por la Abogada IRIS MEDINA DE GARCIA, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "ACUARIOS LAS AMERICAS C.A.", contra el auto dictado en fecha en fecha 06-1-2010, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de ener.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL CUADRAGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara el ciudadano DEIVI DAN GUERRERO ROSALES, contra la Sociedad Mercantil GRUPO CONTROL 2004, C.A., todos identificados en autos. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar al ciudadano DEIVI DAN GUERRERO ROSALES la cantidad de SETENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 10/100 (Bs. F. 79.577,10) según los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente causa. Dictada en la Sal.....