En razón de los precedentes considerandos, este Tribunal Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase GUAHIDA ANTONIA NAJA DECARO en contra de la demandada GRUPO INMOBILIARIO CRUZMIL, C.A, y así, condena a la sociedad mercantil GRUPO INMOBILIARIO CRUZMIL, C.A al pago de la suma de UN MILLÓN CIENTOS DOS MIL OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (BS. 1.102.083,04), a favor de la accionante, monto que comprende los siguientes conceptos condenados: (i) PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: por la cantidad de OCHOCIENTOS VEINTE Y SIETE MIL OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (BS.827.083, 35); (ii) VACACIONES FRACCIONADAS por la cantidad de CIENTO CUARENTA Y.....

este Tribunal Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase GUAHIDA ANTONIA NAJA DECARO en contra de la demandada GRUPO INMOBILIARIO CRUZMIL, C.A, y así, condena a la sociedad mercantil GRUPO INMOBILIARIO CRUZMIL, C.A al pago de la suma de UN MILLÓN CIENTOS DOS MIL OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (BS. 1.102.083,04), a favor de la accionante, monto que comprende los siguientes conceptos condenados: (i) PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: por la cantidad de OCHOCIENTOS VEINTE Y SIETE MIL OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (BS.827.083, 35); (ii) VACACIONES FRACCIONADAS por la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLI.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano VIVENES JUAN CARLOS y la VIGILANCIA Y SEGURIDAD K.C KOELISLING & CAMPOS parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dará por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una vez conste en autos el ultimo pago convenido entre las partes Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias para cada una de las partes. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

.-Se dicta sentencia definitiva en la presente demanda incoadapor la ciudadana NIDIA VERONICA MEZA CAMACHO contra la empresa demandada CAMARA NACIONAL DE DISTRIBUIDORA DE CAUCHOS.

En el día hábil de hoy,26 de Febrero de 2007, siendo las 2:00 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen los ciudadanos NELIDA MENDEZ, parte actora, titular de la cedual de identidad N° 16.280.814, representada en este acto por la Procuradora de Trabajadores en el Este del Area Metropolitana de Caracas ciudadana GREYSI CORONIL ARANGO, inscrita en el Inpreabogado N° 118.524 y el Apoderado Judicial de la parte demandada POWER CLEANING OJ, C.A., ciudadano JORGE EDUARDO JIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado N° 39.127, quienes han llegado al siguiente acuerdo: El apoderado de la parte demandada tomo la palabra y ofrece con el fin de poner fin a este proceso la cantidad de UN MILLON SESENTA Y CINCO MIL CIENTO SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs 1.065.175,00), el cual ofrece realizar en este mismo acto en cheque a nombre de NELIDA MENDEZ, del Banco BANESCO, N° 49387536, girado contra la cuenta Cliente N° 0134 0032 60 0321008771, de fecha 23 de.....

Visto el anterior libelo de la demanda y sus recaudos, este Juzgado Decimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se abstiene de admitirlo por no llenarse en el mismo el requisito establecido en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir lo que se pide o reclama, por cuanto la parte demandante no señala en su escrito libelar los cálculos pormenorizados de las cifras que determina en el mismo, es decir los meses correspondientes a cada año laborado por el trabajador, el Tribunal requiere se aclare esto. En consecuencia, se ordena al demandante que corrija (aclaratoria), el libelo dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación, que a tal fin se le practique; caso contrario se declarará la inadmisibilidad. Expídase boleta de notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Se levantó acta de mediación positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se levantó acta siendo la oportunidad de la prolongación de la audiencia oportunidad en la cual comparece unicamente la parte demandada por lo que se declara desistido el procedimiento y terminado el proceso.-

Se levantó acta de mediación positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Una vez conste en autos el último pago se ordenará el cierre y archivo del expediente.