Visto el escrito de Separación de Cuerpos y Bienes presentado por los ciudadanos NIVICK ZOLMARYS INFANTE GUILLEN y WIDO RAFAEL VELASQUEZ BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.378.163 y 6.888.651, respectivamente, asistidos por el Abogado CARLOS JOSE VASQUEZ CORONADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 117.867, esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Novena de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por los ciudadanos ABGS. RAIZA PÉREZ Y OMAR GARCIA AGOSTINI, en su condiciones de Defensores Privados, del ciudadano PERALES MONTILLA NOEL JOSÉ, en contra del auto dictado en fecha 08 de Diciembre de 2008, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara improcedente la solicitud de reconsideración esgrimida por la defensa del referido ciudadano y en consecuencia, se ANULA la decisión dictada en fecha 30 de noviembre de 2006, por el Juzgado 8° en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, conforme la cual el referido Juzgado de Ejecución, REVOCA el Beneficio de Suspensión.....

DISPOSITIVA Sobre la base de lo anteriormente planteado, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley NIEGA , la solicitud de Revisión de Medida Cautelar por considerarla IMPROCEDENTE, interpuesta por la ciudadana Luz Marina Tatis Defensora Publica Centésima segunda (102º) del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas en su cualidad de Defensora del acusado UTRERA ACEVEDO ANDY JESÚS, titular de la Cedula de Identidad Nº V.- 10.792.712, a quien se le sigue la causa signada bajo el Nº 11J-461-08, (Nomenclatura de este Despacho); Notifíquese a las partes

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por las abogadas en ejercicio de su profesión GRACIMAR DEL VALLE FIERRO y ESTHER BIGOTT DE LOAIZA, en su carácter de Defensoras del ciudadano DANIEL JESUS NUÑEZ FEBRES. SEGUNDO: SE ANULA la audiencia preliminar celebrada en fecha 14 de enero de 2009, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y, TERCERO: SE REPONE LA CAUSA seguida al ciudadano DANIEL JESUS NUÑEZ FEBRES, al estado de que se celebre una nueva audiencia preliminar ante un juzgado d.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana NINOSKA COROMOTO NOGUERA PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.454.906, asistido por la abogada Eduvigis Useche Molina, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.017, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS LIGERAS Y COMERCIO. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1. SE DECLARA conforme a lo establecido en el artículo 20 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, la nulidad de la Resolución Nº 318 de fecha 3 de diciembre de 2007, dictada por la ciudadana María Cristina Iglesias, en su carácter de Min.....

DECISION En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano GERMAN RODOLFO URBINA UZCATEGUI, debidamente asistido por la abogada CARMEN ROSARIO MARQUEZ DIAZ, identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° 3139-06, de fecha 02 de mayo de 2006, dictado por el Director General de Administración de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Miranda. En consecuencia: PRIMERO: Se anula el acto administrativo contenido en el Oficio N° 3139-06, de fecha 02 de mayo de 2006, dictado por el Director General de Administración de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena al Director General de Administración de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Miranda, proceda de manera inmediata a oto.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano RICHARD URPINO COLINA, debidamente asistido ARENCIBIA RAMIREZ PITTER FRANCIS, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 009716 de fecha 03 de julio de 2007, emanado por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, publicado en el Diario Vea de fecha 25 de octubre de 2007. En consecuencia se decide: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 009716 de fecha 03 de julio 2007, emanado por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, publicado en el Diario Vea de fecha 25 de octubre de 2007. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, proceda.....

DISPOSITIVA:En virtud de lo anterior, me es imperioso apelar al aforismo latino in claris non fit interpretatio, las previsiones contenidas en el artículo 337 del C.O.P.P., son diáfanas, si han transcurrido más de 11 días luego de la última suspensión se deberá realizar el juicio desde el inicio. En virtud que desde la última suspensión han transcurrido más de 24 días, tiempo este evidentemente superior al estipulado por la norma antes descrita, este Juzgado de Juicio declara la INTERRUPCIÓN, consagrada en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, motivado por la trasgresión de los Principios de Mediación y Concentración, asimismo, ordena la realización del juicio desde su inicio y que se notifique a los interesados.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Nº 4 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de dos (02) años, cumplió de manera efectiva el joven SE OMITE IDENTIDAD, venezolano, titular de la Cédula de identidad SE OMITE IDENTIDAD, nacido en Caracas, , hijo de SE OMITE IDENTIDAD y de SE OMITE IDENTIDAD; conforme al cómputo que riela a los autos. ASÍ SE DECIDE. Dictada en la sala de audiencias en Caracas a los veintiséis días del mes de Febrero de dos mil nueve. Años 198 de la Independencia y 150 de la Federación. Regístrese, Diarícese y P.....