CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALAIN PIERRE BIZET, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha veintiuno (21) de febrero de 2008 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, admita la prueba testimonial promovida por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas capitulo IV. SE REVOCA el auto recurrido, únicamente en lo que respecta a la negativa de admitir la prueba testimonial promovida por la parte demandada.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MARIO ALEXIS ROMERO PADRÓN por intermedio de su apoderado judicial, abogado WILLIAN GONZÁLEZ, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la empresa AIRHANDLING,C.A. SEGUNDO: Se le ordena a la empresa agraviante darle inmediato cumplimiento a la orden de reincorporación del actor a su puesto de trabajo y pago de los salarios que dejó de percibir desde la fecha de su despido, de lo cual, deberá dejar constancia en actas del expediente, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de publicación del presente fallo. TERCERO: El presente mandamiento de amparo deberá ser acatado por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en.....

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Accidental Nº 1 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA Sin Lugar la pretensión del abogado CARLOS POLEO CABRERA, manifestada en el escrito de recusación que interpuso en contra del abogado EDGAR ESMIL ALIZA MACIA, en su condición de Juez Trigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal. Regístrese y diarícese la presente decisión y remítanse las actuaciones al Juez Trigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal

Homologación de Transacción

Por otro lado es de advertirle al adolescente que deberá notificar al Fiscal del Ministerio Público y a este Tribunal de cualquier cambio de domicilio y/o residencia, Instituto Educacional, o lugar de Trabajo. La orientación y supervisión en el presente caso se seguirá por ante esta Instancia Jurisdiccional. ASI SE DECIDE.- LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA ABG. SANDRA CASTILLO SOTO EXP No. 1392-07 ZUC/scs..-

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

En consecuencia, por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial.-