Vistos los escritos de pruebas presentado por las abogadas ZULAY SOCORRO y YELIDEX RODRÍGUEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 23.381 y 24.988, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana URBANA ZAMORA, titular de la cédula de identidad Nº 4.907.588, y el abogado ALFREDO MORERA ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 115.461, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, en el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Se declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la ciudadana ELIA WENDY HERNANDEZ ALVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.201.935, asistida por el profesional del derecho CANDIDO HERNANDEZ DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.806, contra la decisión dictada en fecha 06/12/2010, por la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- Publíquese, regístrese, y una vez quede firme la presente decisión, remítase junto con oficio el presente expediente al Tribunal de la causa.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑ.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, en su carácter de Defensor Público Cuarto (4º) de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 12 de marzo del presente año, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, por no existir violación constitucional ni legal alguna. En consecuencia, se confirma la decisión dictada.

CUARTO DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR los aspectos del escrito de contestación referidos a la inadmisibilidad del recurso interpuesto, toda vez que el mismo cumple prima facie con los requisitos de legitimación, agravio, temporalidad y fundamentación, a que se contraen los artículos 433, 435, 436 y 448 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por disposición del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: ADMITE A TRÁMITE tanto el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, como el aspecto del escrito de contestación referido al fondo del asunto planteado. TERCERO: La procedencia de los escritos, será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles s.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el Abg. MARCO ANTONIO CIMINO, en su carácter de Defensor Público Cuarto (4º) del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 21 de marzo del presente año, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de nulidad de aprehensión efectuada por la defensa, e impone al adolescente de autos la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por no existir violación constitucional ni lega.....

Por los motivos antes expuestos, de conformidad con el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 2º y 4º del Decreto No. 7.914 del 16 de diciembre de 2010 y el artículo 1º del Decreto No. 7.409 de fecha 05 de mayo de 2010, este Juzgado declara la FALTA DE JURISDICCION, para conocer el presente asunto, ya que su conocimiento le corresponde a una autoridad administrativa que es la Inspectoría del Trabajo (del territorio respectivo), adscrita al Ministerio del Trabajo perteneciente a la Administración Pública. De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la inmediata remisión del presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa, para su obligatoria consulta. La Juez, Abg. Carmen Leticia Salazar B. El Secretario, Abg. Pedro Ravelo

se declaró la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

se DESIGNA como defensor judicial a los herederos desconocidos del ciudadano Gregorio Theis Lugo, a la ciudadana Milagros Coromoto Falcón, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 46.785, quien deberá prestar el juramento de Ley y con quien se entenderá la citación. Igualmente, se deja constancia que lapso procesal de la contestación de la demanda comenzará a correr desde el momento en el cual conste en autos la citación de la defensora judicial de los herederos desconocidos designada en este fallo, configurándose un único lapso para el acto de la contestación de la demanda por los causahabientes del ciudadano Gregorio Theis Lugo, tanto conocidos como desconocidos. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 04 de marzo de 2011, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Desistido el recurso de apelación de la parte demandada contra el referido fallo en razón de la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia de apelación ante esta alzada, en conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, JESUS ALBERTO APONTE ORTIZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 14.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente proceso en virtud de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de abril del año dos mil once (2.011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la .....