Decisiones del dia 26/04/2011
N° Expediente :
AH13-S-2007-000065
N° Sentencia :
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Declaracion De Unicos Y Universales Herederos
Partes: MARÍA DIONICIA GARCÍA, ELBA MARÍA LÓPEZ DE GONZÁLEZ, FRANCISCO JOSÉ LÓPEZ GARCÍA Y RAFAEL RAMÓN LÓPEZ GARCÍA,
Resumen:
En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente que la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos intentada por la ciudadana MARÍA DIONICIA GARCÍA, carece de los requisitos fundamentales de forma, ya que no fue consignado junto al escrito de solicitud ni posteriormente tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 30 de abril de 2007, el documento fundamental de la acción, el cual sería la partida de nacimiento del ciudadano Domingo García, razón por la cual este Tribunal declara inadmisible la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos de la de cujus Petra Nabelia García a favor de los ciudadanos MARÍA DIONICIA GARCÍA, ELBA MARÍA LÓPEZ DE GONZÁLEZ, FRANCISCO JOSÉ LÓPEZ GARCÍA y RAFAEL RAMÓN LÓPEZ GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.712.469, V-2.121.929, V-996.787 y V-643.797, respectivamente, y así se declara.
EL JUEZ.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH13-S-2007-000039
N° Sentencia :
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Declaracion De Unicos Y Universales Herederos
Partes: HELEN MORTLOK DE GIL
Resumen:
En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente que la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos intentada por la ciudadana HELEN MORTLOK DE GIL, carece de los requisitos fundamentales de forma, ya que no fueron consignados junto al escrito de solicitud ni posteriormente tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 30 de abril de 2007, los documentos fundamentales de la acción, los cuales serían las actas de defunción de los ciudadanos Miguel Gil y Silvia Flores, razón por la cual este Tribunal declara inadmisible la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos del de cujus Fernando Gil Flores a favor de la ciudadana HELEN MORTLOK DE GIL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.940.105, y así se declara.
EL JUEZ,
Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS
LA SECRETARIA
Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO
Asunto N° AH13-S-2007-000039
JCVR/DPB/Andreina.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
2010-885
N° Sentencia :
2011-074
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Recurso Administrativo Funcional
Partes: YOLANDA BOCARANDA VS MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT
Resumen:
1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial ejercida por los abogados Alexis Pinto y Gustavo Urdaneta Troconis, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros. 12.322 y 19.591, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YOLANDA BOCARANDA, titular de la cédula de identidad Nº 1.851.295, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, quien de conformidad con lo establecido en el artículo 11 Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Supresión y Liquidación del Fondo Nacional de Desarrollo Urbano, asumió los pasivos laborales -inclusive los derivados del otorgamiento de pensiones y jubilaciones- del extinto FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR).
2. PARCIALMENTE CON LUGAR la presente querella funcionarial y, en consecuencia:
2.1. IMPROCEDENTE la nulidad del Punto de Cuenta Nro. 1, Agenda Nº 43 de fecha 18 de julio de 2008, prese.....
Juez/Ponente:
Marvelys Sevilla Silva
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
10Aa2930-11
N° Sentencia :
021
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Admisible La Recusacion
Partes: ORLANDO CARABALLO, EDUAR VENANCIO FERRER MAITA, MARÍA GABRIELA MORILLO PÉREZ, JUEZ UNDÉCIMO (11°) DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL
Resumen:
PRIMERO: ADMITE la recusación planteada por el ciudadano ORLANDO CARABALLO, en su condición abogado defensor del ciudadano, EDUAR VENANCIO FERRER MAITA, contra la funcionaria MARÍA GABRIELA MORILLO PÉREZ, Juez Undécimo (11°) de Juicio de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el artículo 86 numerales 6° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa N° 11-J-351-05, seguida al ciudadano EDUAR VENANCIO FERRER MAITA, de todo de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 ejusdem.
SEGUNDO: ADMITE a trámite las pruebas testimoniales ofrecidas por el Abogado ORLANDO CARABALLO, en su carácter de defensor privado del ciudadano EDUAR VENANCIO FERRER MAITA, por cuanto indico la necesidad, utilidad y pertinencia de dichos testimonios.
TERCERO: ADMITE las Pruebas documentales ofrecidas por el Abogado ORLANDO CARABALLO, en su carácter de defensor privado del ciudadano EDUAR VENANCIO FERRER MAITA, por cuanto indicó la necesidad, utilidad y pertinencia de dichas docum.....
Juez/Ponente:
Betty Elena Reyes Quintero
Organo:
Corte de Apelaciones 10
N° Expediente :
1412
N° Sentencia :
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes: JOSE ANTONIO HERNANDEZ JIMENEZ VS DIRECCION DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PUBLICAS Y VIVIENDA
Resumen:
Vista la diligencia de esta misma fecha suscrita por el abogado José Hernández Jiménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7565, parte recurrente en la presente causa, mediante la cual solicita se libre cartel de emplazamiento a la empresa INMOBILIARIA PADRE SIERRA, C.A, este tribunal observa que en fecha 05 de abril del presente año el abogado Pedro Beirutti Arguello, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.248, actuando como apoderado judicial especial de la Sociedad Mercantil antes mencionada, tal y como consta en el instrumento poder consignado en esa misma fecha, se hace parte en la presente causa, en tal sentido resulta inoficioso el pedimento de la parte recurrente, razón por la que se declara improcedente.
Ahora bien, constatado como ha sido que las partes se encuentran notificadas de la admisión del presente recurso, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, fija para el décimo octa.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo