Decisiones del dia 26/04/2011
N° Expediente :
08-490
N° Sentencia :
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Audiencia Para La Cesación De Medida
Partes: FISCALIA 117º DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSA PUBLICA SEXTA 06º
Resumen:
ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNICARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que al joven sancionado: xxxxxxxxxxxxxxxxel Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, le impuso la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, es por lo que, quien aquí decide, DECRETA EL CESE DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impuesta al joven: xxxxxxxxxxxxx y visto que el sancionado no tiene en esta causa ninguna otra sanción que cumplir, es por lo que se decreta la Lib.....
Juez/Ponente:
María Baldo
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución L.O.P.N.A.
N° Expediente :
444-10
N° Sentencia :
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Admisión De Hechos
Partes: LOS ADOLESCENTES ACUSADOS: (IDENTIDADES OMITIDAS). LA FISCAL: DRA. BLANCA GUEVARA, FISCAL CENTÉSIMA DÉCIMA QUINTA (115°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE. LAS DEFENSORAS PUBLICA N° 09 Y PRIVADA: ABG. BELXIS GIL GARCIA Y ABG. DORA JOSEFINA MAGARIÑOS PINTO, ABOGADA EN LIBRE EJERCICIO.
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todas las consideraciones expresadas este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SANCIONA A LOS ADOLESCENTES: (IDENTIDADES OMITIDAS), por el delito de: ROBO AGRAVADO , previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y se le SANCIONA A CUMPLIR LAS MEDIDAS SOCIO-EDUCATIVA DE SEMI-LIBERTAD, POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO Y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (1) Y SEIS (6) MESES, ESTABLECIDAS EN LOS ARTÍCULOS 627 Y 626 AMBAS DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, la cual debe ser debidamente ejecutada por el Juez de Ejecución de está misma Sección que le corresponda conocer de la presente causa por vía de distribución de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Regístrese, pu.....
Juez/Ponente:
Nerio Vallenilla León
Organo:
Tribunal Segundo de Juicio L.O.P.N.A.
N° Expediente :
08-490
N° Sentencia :
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Auto Fundado
Partes:
Resumen:
CAPITULO III
DECISIÓN.
Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero (01º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO: Conforme quedo establecido precedentemente, se DECRETA EL CUMPLIMIENTO de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA que cumplió el sancionado xxxxxxxxxxpor el lapso de DOS (2) AÑOS, la cual le fue impuesta por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, mediante Sentencia de fecha 16-07-2008, por haber admitido los hechos por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se acuerda la Cesación de la medida de Libertad Asistida que le fue impuesta al joven SALINAS MARTÍNEZ KELVIN ALEXANDER, por el J.....
Juez/Ponente:
María Baldo
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución L.O.P.N.A.
N° Expediente :
2957-11
N° Sentencia :
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Demanda De Nulidad
Partes: HOTEL TAMANACO, C.A. VS. INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
1. ACUERDA la medida de Suspensión de Efectos solicitada por la parte demandante, se ordena:
2. SUSPENDER LOS EFECTOS de la Providencia Administrativa P.A. 01-2011, de fecha 11 de enero de 2011, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO JEFE EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual declaró la obligación de la empresa "HOTEL TAMANACO, C.A.", de negociar a discutir con la organización sindical SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE EMPRESAS DE RESTAURANTES DE COMIDA RAPIDA, HOTELEROS, BARES, CLUBES, CASINOS, ENTRETENIMIENTO, MANTENIMIENTO SUS SIMILARES Y CONEXOS DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (SINTRARESCOM), el proyecto de Convención Colectiva de Trabajo, de fecha 27 de mayo de 2010.
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
AP01-S-2011-006333
N° Sentencia :
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Medida Judicial Cautelar Sustitutiva A La Privació
Partes: FISCAL 104º, DR. JHONNNY GONZALEZ, IMPUTADO: JOSE RAFAEL BALLESTEROS GOMEZ, DEFENSA PÙBLICA Nº.6, DRA ELIANA MORA, VICTIMA: E.C.R.R (SE OMITE IDENTIFICACIÒN)
Resumen:
Se dicto Resoluciòn Judicial en la caul se dicto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el articulo 256 en sus numerales 3º (presentaciòn periodica ante el Tribunal cada 8 dias) y numeral 4º (prohibiciòn de ausentarse del Area Metropolitana de Caracas sin autotizaciòn del Tribunal, al Ciudadano JOSE RAFAEL BALLESTEROS GOMEZ, por el delito de Abuso Sexual a Niña,previsto y sancionado en el articulo 259 encabezamiento de la Ley Organica para la Proteccion del Niño, Niña y Adolescente.-
Juez/Ponente:
Iris López Guerra
Organo:
Tribunal Quinto de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer
N° Expediente :
AP41-U-2010-000453
N° Sentencia :
32-2011
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Admisión De Pruebas
Partes: SHOGUN MOTORS,C.A & ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación fiscal, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702.
Con respecto a los demás medios probatorios promovidos, los mismos se ADMITEN en los siguientes términos:
I
PRUEBAS DOCUMENTALES
De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario y 429 del Código de Procedimiento Civil, .....
Juez/Ponente:
Lilia María Casado
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
N° Expediente :
AH1A-V-2008-000223
N° Sentencia :
Fecha: 26/04/2011
Procedimiento: Particion De Bienes De La Comunidad Hereditaria
Partes: MARIA VICTORIA DE GUZMAN, YAMILET COROMOTO GUZMAN GUTIERREZ, CRISTOBAL ROJAS, YOLANDA ZULAY GUTIERREZ DE ROJAS, ABELARDO JOSE GUTIERREZ VS.DAYSI JOSEFINA OCHOA MARTINEZ.
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.
TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito