Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por inepta acumulación la presente querella interpuesta por los ciudadanos Leonel José Moreno Padilla y Javier Alonso Malave Rodríguez, titulares a la cédula de identidad Nº 6.494.671 y 10.798.330, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Pedro Antonio Barrios Pérez, Inpreabogado Nº 41.946, contra la ALCALDÍA DEL ESTADO VARGAS (CONCEJO MUNICIPAL DE VARGAS).

SE SUBSANÓ ERROR INVOLUNTARIO, EN CONSECUENCIA SE ORDENÓ LA CITACIÓN DE LA SOCIEDAD MERCANTIL SOCIEDAD DE GARANTIAS RECIPROCAS PARA LA MEDIANA Y PEQUEÑA EMPRESA DEL ESTADO CARABOBO, S.A.

SE HOMOLOGÓ ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 18 de febrero de 2011, por la abogada YADIRA PÉREZ CAMPOS, Defensora Pública Penal Vigésima Sexta de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de los imputados ROGELIO JAVIER SOSA y JUAN CARLOS ZAMBRANO ZAMBRANO, contra la decisión dictada el 18 de febrero de 2011, por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad a los referidos imputados, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por los ciudadanos Urda Peralta Chaudari en contra Inversiones 18000000, C.A Por concepto de Diferencia Prestaciones Sociales. Es Todo.

En este estado, el Tribunal vista los términos de la transacción que se celebra, por ambas partes, observa que los mismos versan sobre derechos litigiosos; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que cumple a los extremos a que se contrae los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, al presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada; en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, y se ordena el cierre del expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total de la Transacción.

Por virtud de lo que antecede, los que suscriben acuerdan impartirle a la presente transacción laboral, el valor de Cosa Juzgada, y piden al ciudadano Juez, le otorgue al acuerdo celebrado la homologación respectiva y provea conforme a derecho y ordene el archivo del expediente." En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

En consecuencia, se resuelve: 1) Instar a los ciudadanos EDUARDO SAN JUAN y RICARDO GARCÍA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.967.475 y 15.528.117 respectivamente, demandantes en el presente juicio, a presentar nueva solicitud en la que conste la aceptación de la parte demandada del desistimiento propuesto, a los fines de impartirle la homologación de Ley; de no consta tal aceptación la causa seguirá su curso. 2) Con relación a la demandante, ciudadana VISAIRYS CRISTINA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.793.553, como no consta en autos su manifestación de desistir del procedimiento, respecto a ella el juicio seguirá su curso. En este sentido, se reprograma la AUDIENCIA DE JUICIO, para el día martes 31-05-2011, a las 2:00 p.m. Se ordena notificar a las partes del presente auto. Así se decide.

VI DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR la demanda POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana YELITZA TIBIZAY HERNANDEZ VILLEGAS , venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad Nro 13.126.839 contra CONSTRUCTORA H.A.S.W Inscritas en el Registro Mercantil Primero la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de septiembre 2003, bajo el numero 59, tomo 124 A pro. SEGUNDO: se condena en costas a la demandada al resultar totalmente vencida TERCERO: Se ordena cancelar los conceptos que se detallan en la motiva del fallo. CUARTO se ordena la experticia comple.....