éste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por la ciudadana ANA MARIA ROJAS, contra ROMER ALAN PEREZ GUERRERO, ya identificados en la primera parte de esta decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Declara EXTINGUIDO el proceso que por divorcio intentó la ciudadana INDIRA JOSEFINA BARRADAS contra el ciudadano KESTUTIS GABRIEL ORENTAS. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes abril de Dos Mil Once (2011). Año. 200º y 152º. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, Abg. DIOCELIS PEREZ BARRETO En la misma fecha, siendo las 12:48 horas de la tarde se publicó y registró la anterior sentencia previo anuncio de Ley.- LA SECRETARIA, Abg. DIOC.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró perimida la presente instancia.-

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano FRANCESCO COMUNIELLO MASILLO contra el ciudadano HABACH GHAZI, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales, previa certificación en autos. Conforme el artículo 283 del Código Adjetivo no ha lugar a costas.

Se dictó sentencia definitiva mendiante la cual, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos ROSANGELS ARIAGNE CASTILLO MALAVE y JOSE JACINTO TABARES LATHULERIE, anteriormente identificados, y consecuencialmente disuelto el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 14/04/2.005, por ante la oficina de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, según acta signada con el Nro. 151, tomo I, año 2005. Librense los oficios a las autoridades correspondientes.-

De acuerdo a lo precedentemente expuesto, se admite la impugnación de la experticia complementaria del fallo realizada por el ciudadano JUAN VICENTE ARDILA PEÑUELA en su carácter de apoderado judicial de la codemandada AGROPECUARIA LA MACAGUITA C.A, A tales fines, el Tribunal ordena el nombramiento de dos expertos con facultad de fijar definitivamente la estimación a tenor de lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil aplicable analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la presente decisión a las partes involucradas en la presente controversia, es decir, al demandante ciudadano ZAMBRANO MARTIN DURAN, y a las codemandadas ADMINISTRADORA CCCP S.A y AGROPECUARIA LA MACAGUITA C.A. Una vez que se verifique en autos la notificación de las partes se ordena librar los oficios respectivos a los fines de que se realice el sorteo para la designación de dos expertos. Así se declara.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el juicio seguido por la ciudadana IRAIDA ALICIA RICO GONZÁLEZ contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), en consecuencia la demandada deberá pagar a la parte actora la cantidad CINCUENTA Y SIENTE MIL CIENTO SESENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F 57.169,62), cuyos cálculos se realizan en acatamiento a los parámetros establecidos en sentencia de fecha 29 de junio de 2010 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el juicio seguido por la ciudadana IRAIDA ALICIA RICO GONZÁLEZ contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), en consecuencia la demandada deberá pagar a la parte actora la cantidad CINCUENTA Y SIENTE MIL CIENTO SESENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F 57.169,62), cuyos cálculos se realizan en acatamiento a los parámetros establecidos en sentencia de fecha 29 de junio de 2010 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia dictada por el juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28/01/2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EDDY JACQUELINE CAMPOS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 13.160.715, en contra de la empresa mercantil ZARA VENEZUELA, S.A, TERCERO: Se revoca el fallo apelado. CUARTO: Se ordena a la empresa demandada a pagar los conceptos laborales condenados en la parte motiva del presente fallo; QUINTO: No hay condenatoria en costas.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solicitud interpuesta por la ciudadana JORIS BEATRIZ MARRERO RONDON. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de abril del año dos .....