este Tribunal verificado como ha sido el error aducido por la solicitante, al constatar que se transcribió de forma incorrecta el numero de cedula de identidad de la ciudadana Mirian Lisbeth Ochoa, al colocar: "...Mirian Lisbeth Ochoa, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° 15.503.370...", toma nota del referido error y deja constancia que el numero de cedula de identidad correcto de la solicitante es 13.503.370. Entendiéndose que el presente auto formará parte integrante de la sentencia dictada en fecha 24 de Marzo de 2011. Asimismo se acuerda dejar sin efecto los oficios Nº 0467 y 0468, de fecha 08 de Abril de 2011, librados por este Juzgado. Seguidamente, el Tribunal con vista a lo anteriormente expuesto, ordena remitir copia certificada de las actas procesales a las autoridades civiles correspondientes, mediante oficios que a tal efecto se acuerda librar, a objeto de que se proceda conforme a lo previsto en el Artículo 453 del Código Ci.....

Se homologó acuerdo alcanzado por las partes.

(...) En cuanto al punto previo tales alegaciones y argumentos constituyen defensas qué deben ser ejercidas por la demandada en la oportunidad de la contestación a la demanda y expuestas oralmente en la oportunidad de la audiencia de juicio, en esta etapa del procedimiento no resultan validos ni se pueden considerar como elemento de prueba susceptible de evacuación posterior por lo que no hay elemento de prueba que providenciar y por tato resulta ilegal e inadmisible el punto previo como medio de prueba.- (...)

(...) Respecto de la prueba de informes según lo promovido en los capítulos III, IV, V, VI, VII, VIII, con la finalidad de requerir información a las entidades bancarias señaladas, se admiten en cuanto ha lugar en derecho por lo qué se ordena oficiar a los fines de requerir la información solicitada. (...)

Sentencia definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos CIRO CARMELO PACHAY MOREIRA y CLARA MALGARA LOPEZ DE PACHAY, declarándose disuelto el vínculo matrimonial, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición a la solicitud de disolución del vinculo matrimonial por Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LOURDES MATILDE RODRIGUEZ CASTILLO y OSCAR EMILIO LEON SOLORZANO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara D.....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición a la solicitud de disolución del vinculo matrimonial por Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DANIEL ORTIZ RAMOS y YOSEMI MARGARITA BARRETO EBARISTO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el v.....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, y aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no hizo oposición a la solicitud de disolución del vinculo matrimonial por Divorcio, considera procedente declarar el DIVORCIO solicitado. Así se declara. Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LORENZO RODRIGUEZ ORDOSGOITTY y ALEXA MERCEDES GUTIERREZ MENDOZA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DI.....

Se HOMOLOGÓ el desistimiento en los términos en el planteado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara funcionalmente INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de divorcio fundamentada en el artículos 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos José Gregorio Cardozo Álvarez y Elizabeth Ramona Moscarda de Cardozo, plenamente identificados en autos, lo cual involucra la materia, y declina su conocimiento en un Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, al circuito judicial correspondiente.