Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Oferta Real y Depósito.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

Se infiere, que el mismo aplica solo para los juicios contenciosos y no en una solicitud de jurisdicción voluntaria, donde se pretende la designación de un Defensor Judicial, para proceder a la venta de un inmueble propiedad de una persona que se encuentra ausente, motivos todos estos por los cuales, se procede a negar la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y deje copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (26) días del mes de Abril del año dos mil doce (2.012). Años 201° y 152°

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesta por la parte actora en contra sentencia de fecha 26/01/2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por el ciudadano AIDA ROSA CARRASQUILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 23176355 contra la empresa CREACIONES ALBANO CA., Inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 17-03-76, No 53, Tomo 2-A, segundo. Se condena en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo .....

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite la Inhibición propuesta por la abogada CARMEN MARTÍNEZ BARRIOS, Jueza integrante de esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia Reenvío en lo Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.-.DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza CARMEN MARTÍNEZ BARRIOS, de actuar en la causa identificada con el Nº CA-1197-12 VCM (nomenclatura de esta Sala), contentiva del Recurso de Apelaci.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE recurso de apelación, interpuesto el 30 de enero del 2012, conforme a lo establecido en el artículo 452 numerales 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados LUÍS ALFREDO PADRINO BRUZUAL y PEDRO NIEVES CUENCA ESCORCHE, en su condición de defensores privados del ciudadano JOSE EDUARDO MARIÑO, en contra de la decisión dictada el 16 de enero de 2012, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al ciudadano JOSE EDUARDO MARIÑO, a cumplir la pena de diecisiete (17) años de prisión, como autor y responsable por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE INSTIGADOR, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 406 numeral 1, en relación con el a.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO DIAZ MUÑOZ, actuando en representación del ciudadano DOUGLAS MANUEL CARTAGENA GIL, en contra de la decisión proferida en fecha 13 de Marzo de 2012, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Negó la solicitud de Decaimiento de la Medida Privativa de Libertad, interpuesta por la defensa, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal y mantuvo la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada .....

De conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo se deja constancia que una vez conste en auto el último de los pagos acordados, este tribunal dará por terminado el presente asunto.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide.

En merito a las anteriores consideraciones, ESTE TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de Octubre de 2011, por la abogada IDANIA MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 125.514, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano RIZCALLA AKEL HAMOUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 5.534.986. SEGUNDO: Se decreta la nulidad del auto dictado en fecha 17 de Octubre de 2011 por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación d.....