se observa que tanto en el libelo y en el escrito presentado con ocasión al despacho saneador ordenado, se mencionan en los cuadros presentados, con respecto a la petición de horas extraordinarias, que se "determina (sic) los días laborados en cada mes (sic) mientras duró la relación de trabajo, así como el salario día, valor hora, porcentaje de recargo y total adeudado por dicho concepto...", sin que se haya modificado la información presentada en el escrito posterior a la demanda, pues se indica en la primera columna el mes y el año, sin especificarse el día del mes respectivo, en el cual se prolongó la jornada laborada por el accionante, de allí que se concluye que no hubo corrección alguna en cuanto a la mención de fechas, es decir día, mes y año, en los cuales se laboraron horas extraordinarias, aunque se informa la cantidad de días laborados con "redobles", no fue lo solicitado por este Juzgado. Igualmente, ocurre lo mismo con la petición de los tickets de alimentación, al menc.....

VI Dispositivo Por los razonamientos anteriormente expuestos , Este Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Circuito Judicial Del Trabajo Del Área Metropolitana De Caracas, En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Indemnizaciones por accidente laboral y Daño Moral incoada por el ciudadano LUIS JARAMILLO contra SERVICIO ZAISER C.A. Segundo: Se ordena a la demandada a pagar los conceptos detallados en la motiva del fallo. Tercero: No hay condena en costas dada la parcialidad del presente fallo.

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa ALMACENES TOLEDO CHACAITO, C.A y la ciudadana YOLANDA VANEGAS; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo.- El Juez El Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Tomas Mejias

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de funcionarial ejercido por el Abogado Isaura González Monasterio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.090, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Doris Rojas venezolana mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 8.521.706, en consecuencia: 1.- se desecha la solicitud planteada por el querellante respecto a la diferencia de sueldos tal como se estableció en la motiva anterior. 2.- Se ordena el pago de intereses moratorios desde el 16 de Agosto de 2009, hasta la fecha del efectivo pago de prestaciones sociales 29 de diciembre de 2009; dichos intereses deberán ser calculados según la tabla publicada por el Banco Central de Venezuela para el cálculo de inter.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con pretensión de medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano JAVIER PIÑERO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.305.314, asistido por el abogado FRANCISCO LEPORE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.093, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada, de acuerdo a la motiva del fallo.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con pretensión de medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana LIGIA JUSTINA TORO SALÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 986.064, asistida por el abogado EDGAR PARRA MORENO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.386, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada, de acuerdo a la motiva del fallo.

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la adolescente "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", , de doce (12) años de edad y de la ciudadana OLGA IVELISSE TOLEDO SUAREZ, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.111.156; beneficiarias del finado, FRANCISCO ANTONIO LÓPEZ MARTINEZ

Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por CADUCIDAD, el Recurso de Nulidad interpuesto en fecha 18/04/2012 por la parte recurrente METAS 3500 C.A., en contra de la Providencia Administrativa N° 520-11, de fecha 23 de Septiembre de 2011, emanada por la Inspectoría del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Sede Norte, correspondiente al expediente Administrativo N° 023-09-01-04111, la cual se declaró con lugar la Solicitud de Reenganche y Pagos de Salarios Caídos, incoada por el ciudadana WILLIAM MANUEL CASTILLO MARIN.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

declara con lugar la inhibición, planteada por la Juez Primera 1º de Primera Instancia en función de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas Abg. Evelyn Borrego Navarro, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 372-09, nomenclatura de ese Juzgado, por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por la DRA. EVELYN BORREGO NAVARRO en su condición de Juez Primero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana Sección Adolescentes de conformidad con fundamento en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.