este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo suscritos por los referidos ciudadanos, en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente: " la ciudadana CARMEN ALICIA GOMEZ alega que el ciudadano CARLOS LINGSTUYL, le adeuda la cantidad de bolívares once mil trescientos treinta y cinco (Bs. 11.335) a lo cual alega el ciudadano CARLOS que a dicho monto deben descontarse las cantidades abonadas por él, con lo cual esta totalmente de acuerdo la mencionada ciudadana, por lo cual realizada las deducción el monto a pagar por el referido ciudadano es la cantidad de tres mil bolívares (Bs. 3.000,00), monto que se compromete a cancelar en cuo.....

Se declaró: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la demandada SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por partición de la comunidad hereditaria de la sucesión ZOLANDA OLAECHEA DE NUÑEZ, en contra de la demandada, ciudadana: CARMEN JOSEFINA VAZQUEZ, plenamente identificada al inicio de este fallo. TERCERO: Se ordena la partición y liquidación de la comunidad hereditaria, de la de cujus ZOLANDA OLAECHEA DE NUÑE, ahora de los Únicos y Universales Herederos, y de la ciudadana CARMEN JOSEFINA VAZQUEZ, con relación a la parte que le correspondía en plena propiedad al causante SERGIO ANTONIO DE LA TRINIDAD NUÑEZ OLAECHEA, sobre el único bien constituido por un apartamento.

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, VLADIMIR JESÚS SALAS GONZÁLEZ e ISBELY MÉNDEZ COLMENARES, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 25/04/2012, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria los dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos SORAYA JOSEFINA NOVAL RIVERO y ARNOLDO SULBARAN SALCEDO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.568.705 y V-10.180.273, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 01/03/2012, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada y SIN LUGAR LA DEMANA por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por el ciudadano JAIME ANTONIO VARRENA TORRES, contra la sociedad mercantil POLICLINICA CARONÍ, C.A., plenamente identificados en autos,. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de abril de dos mil doce (2.0.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y se ordena la devolución de las pruebas.

En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que vinculan a los siguientes conceptos: prestación de antigüedad; vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado; utilidades fraccionadas, indemnización por despido. En consecuencia, dicho monto constituye un arreglo transaccional a objeto de dar por terminado el juicio asimismo, la parte actora, libre de toda coacción, manifiesta su conformidad con el ofrecimiento hecho por la parte demandada y ambas partes de mutuo acuerdo convienen que con el presente pago nada tienen que reclamarse por ningún concepto derivado de la relación de trabajo que existió entre ellos, ni por ninguna diferencia derivada de la relación de trabajo. En este mismo orden de ideas, las partes solicitan al tribunal se sirva homologar el presente acuerdo y le de el efecto de cosa juzgada. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva,.....

V PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano CARLOS SANCHEZ AREVALO titular de la cedula de identidad numero: v6.113.010 contra CORPORACION ANDINA DE FOMENTO, identificada en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.