Vista la demanda y los recaudos anexos a la misma presentada por los abogados César Augusto Contreras Sequera y Gonzalo Rafael Maza Anduze, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 37.233 y 36.6194, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del BANCO CARONI, BANCO UNIVERSAL, C.A., sociedad mercantil domiciliada en Puerto Ordaz, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 20 de agosto de 1.981, bajo el N° 17, folios 73 al 149, Tomo A N° 17, siendo su última modificación, por ante el mismo Registro Mercantil, en fecha 29 de marzo de 2005, bajo el N° 55, Tomo 14-A-Pro; por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alg.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal incita a las partes para la realización de un acto conciliatorio; fijándose a las once (11:00 am) de la mañana, del tercer (3er) día de despacho siguiente, contados a partir de la notificación de la parte demandante sociedad mercantil Inversora Germano Venezolana, S.R.L., representada judicialmente por el abogado Alejandro Ugarte Sperandio, para que tenga lugar el mismo. Líbrese boleta de notificación a la parte demandante.-

SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la Sentencia de divorcio dictada en fecha 16 de enero de 2007, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5, A TRAVES DE PROCEDIMIENTO FAMILIA, DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, ESPAÑA, que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos EULISES MARTINEZ SUESCUN e ISABEL TERESA SUAREZ GONZALEZ. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior.

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el acta de fecha 28 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, no siendo necesaria la notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. TERCERO: SE REVOCA el acta de fecha 28 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo.....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado EFRAIN JOSE SANCHEZ BARRIOS, quien alega ser apoderado judicial de la ciudadana EMILIA MERCEDES GARCIA, contra la decisión de fecha 13 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el mismo, desde que el día 22 de Mayo de 2.007, siendo en lapso superior a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el mismo, desde que el día 22 de Mayo de 2.007, siendo en lapso superior a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por DESALOJO sigue el ciudadano ALFONSO RAMON BERRIOS contra el ciudadano ADOLFO ANTONIO MORENO VILLAREAL. En consecuencia se ordena al ciudadano demandado a: PRIMERO: La entrega material del inmueble arrendado constituido por un apartamento ubicado en el segundo (2) piso bajo el numero 51-5, el cual se encuentra en la Avenida Principal El Nazareno en el Barrio Cuatricentenario El Nazareno, casa distinguida con el número 51-3, en el Municipio Sucre en Petare, Estado Miranda. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 34 parágrafo primero de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la parte perdiosa un plazo improrrogable de seis (06) meses para la entrega materia.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho suficientemente explicadas en el cuerpo de la presente decisión, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana OFELIA GARCIA, contra la ciudadana DORIS ELENA GONZALEZ.

Por los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADO POR LAS PARTES DE ESTE JUICIO, ante este Juzgado, el día 21 de mayo de 2.008, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Mayo del año Dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.