Se dictó resolución mediante la cual se declara con lugar y se ordena al Registro Civil de la Parroquia Mariches del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, estampar la correspondiente nota marginal en los siguientes términos: Donde se lee : "MARIÑO", deberá leerse: "MARINO" y donde se lee: "PRICILIANA", deberá leerse: "PRISCILIANA" , dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la partida de nacimiento del niño de autos.-

Se dictó resolución mediante la cual se declaró Inadmisible la rectificación de Acta de Nacimiento solicitada por la ciudadana DIANA CRISTINA ARDILA LARIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-22.764.668, actuando en representación de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACION, quien se encuentra debidamente asistido en este acto por la ciudadana KATHERINE BUSTAMANTE, Abogada Adscrita a la Unidad de Protección al Niño y a la Familia de la Sindicatura del Municipio Libertador del Distrito Capital e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 64.987.-

En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la niña (...), de (...) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, anotada bajo el Nº 2259, folio 521, correspondiente al año 1998, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento en donde se asentó el primer apellido de la progenitora como "...SAMPALO...", debe de decir: "...SAMPAIO...", que es lo correcto; en tal sentido, se ordena que se realice la .....

Se declara SIN LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento

DISPOSITIVA Por los razonamiento de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA que fuera impuesta al ciudadano GUERRERO BURGOS LUIS FERNANDO, Cédula de Identidad Nº E-84.190.165, en fecha 01-06-04 todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, en relación con el artículo 479, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia de ello, se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano GUERRERO BURGOS LUIS FERNANDO, Cédula de Identidad Nº E-84.190.165, en cuanto al delito por el cual fue condenado en el presente caso.

(...) CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado MARIO BRANDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ORESTE BOCCO DE ESTEFANO, contra la decisión de fecha 09 de abril de 2008. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día viernes veintitrés (23) de Mayo de 2008. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA TEMP. ABOG. RUTH GUERRA MONTAÑEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA TEMP. ABOG. RUTH GUERRA MONTAÑEZ..."

NIEGA DEVOLUCIÓN

Por todos los razonamientos anteriores éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar el Recurso de Invalidación interpuesto por el ciudadano DUARTE MAXIMINO ABREU CAMPANARIO contra la sentencia dictada por este Juzgado Décimo Primero de de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 18 de abril de 2007 Exp N° AP22-L-2006-000002 caso CESAR ACOSTA MARIN, contra el ciudadano DUARTE MAXIMINO ABREU CAMPANARIO, en consecuencia se repone la causa objeto de invalidación al estado procesal de interponerse nuevamente la demanda todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 336 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: INADMISIBLE por extemporánea la apelación interpuesta en fecha 24 de Marzo de 2008, por el abogado TOMÁS ENRIQUE GUARDIA CHACÓN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 12 de Marzo de 2008 dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por ALEXIS SOSA MERCHAN contra MANTENIMIENTO GULTER CLEAN, S.R.L. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 12 de Marzo de 2008 dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de abril de 2008 de 2008, por el abogado CARLOS CASTRO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 18 de abril de 2008, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un sólo efecto el 28 de abril de 2008, en el juicio seguido por la ciudadana NANCY NINOSKA GOMEZ ALAMO contra ITALCAMBIO, C. A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto pelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.