DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley; DECLARA: Procedente la solicitud realizada por el ciudadano: ABG. RICARDO ISEA, Defensor privado inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 69.679, en su carácter de Abogado Defensor del investigado: JACINTO VELASCO CONTRERAS, en su carácter de Abogado Defensor del ciudadano: JOSE HERMINIO BASTIDAS GARCIA, y en consecuencia se acuerda el Cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que le fuera impuesta en fecha 01-10-2.006, de conformidad con lo establecido en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación.- Notifíquese y Diarícese la presente decisión.- EL JUEZ, Dr. PEDRO JOSÉ RODRIGUEZ MARTÍNEZ. EL SEC.....

Se dictó resolución mediante la cual, esta Juez Unipersonal N° 13, en consecuencia conforme a lo establecido en los artículos 466 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el ordinal 3° del artículo 191 del Código Civil, decretó las medidas solicitadas por la parte actora, por cuanto se omitieron en el anterior decreto dos cuentas bancarias y se acordó librar oficio a la misma a fin de que de cumplimiento a la presente decisión.-

teniendo en cuenta que el acervo patrimonial de los ciudadanos Eduardo Kruling Shatten Y Sara Gelman De Krulig, ampliamente identificados en autos, este Tribunal acuerda de conformidad a lo solicitado, en consecuencia se Decreta Medidas Cautelares

el Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación, asimismo, observa éste Tribunal que la audiencia oral estaba fijada para el 27 de Junio de 2008, a las 8:45 a.m., en atención a la homologación impartida a dicho desistimiento, considera esta Alzada inoficiosa su celebración, todo en el juicio seguido por el ciudadano DOMINGO ALBERTO CEIBA RODRIGUEZ y OTROS contra C. A. EDITORA EL NACIONAL, en consecuencia, una vez firme esta decisión, ordena la remisión de la presente incidencia al Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio

el Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación, asimismo, observa éste Tribunal que la audiencia oral estaba fijada para el 2 de Julio de 2008, a las 2:00 p.m., en atención a la homologación impartida a dicho desistimiento, considera esta Alzada inoficiosa su celebración, todo en el juicio seguido por el ciudadano MARIA DEL AMPARO MEDINA GUETTE contra PELUQUERIA CARMELO, en consecuencia, una vez firme esta decisión, ordena la remisión de la presente incidencia al Juzgado Duodécimo (12°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución.

Se autoriza para que retire su cuota parte.-

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala Numero Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento del Recurso de Apelación de fecha 09 de Junio de 2008 efectuado por el Apoderado Judicial de quienes fungen de víctima, Abogado JUAN LUIS GONZÁLEZ TAGUARUCO; todo de conformidad con el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado CUADRAGESIMO OCTAVO, de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, se remitirán las presentes actuaciones a la División de Archivo Judicial para su archivo y cuido en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. Y ASÍ SE DECLARA.-

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio, deducida por el ciudadano Adriano Kutlesa, en contra del ciudadano Luis Henríquez Ramírez, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, la demanda que por Nulidad de Contrato de Arrendamiento sigue la ciudadana REGINA VILLALTA COLLESELLI contra el ciudadano HUGO ENRIQUE ARAUJO HUERTA, por cuanto, por cuanto los supuestos en lo cuales fundamenta la nulidad la parte accionante son incompatibles con los establecidos por la Ley. Y ASI SE DECLARA.-