Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el Acuerdo en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Delegación de la Unión Europea ante el Gobierno Bolivariano de Venezuela, a favor de la ciudadana Yorlene Mesa, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Instalaciones Intec, C.A., contra la sentencia emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de enero del año 2014, en la que declaró sin lugar la demanda de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 061-12 de fecha 29/02/2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 26 de junio de 2014 204º y 155º De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se observa que, este Tribunal mediante sentencia Nro. 262-.13 de fecha 13 de agosto de 2013, ordenó notificar a la empresa METROQUÍMICA, S.A., parte actora en la presente causa, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos contados a partir de la constancia en autos de su notificación, manifestara su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en la demanda de nulidad que incoara contra la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. En ese sentido, visto que en fecha 29 de abril de 2014, el Alguacil de este Juzgado dejó constancia de la consignación de la boleta de notificación una vez finalizado el lapso de publicación a las puertas del Tribunal, asimismo que transcurrieron los treinta (30) día.....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 34 al 37 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos de la extrabajadora ELIZABETH FUENTES ORTEGA le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs.80.000,00), los cuales serán cancelados en dos (2) pagos, el primero de ellos se verificó por la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 36.266,00), mediante un (01) cheque librado contra el Banco Banesco, a su nombre, distinguido con el número 44719722, de fecha 17/06/2014, y mediante deposito en la cuenta de ahorro aperturada por la .....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiséis (26) días del mes de Junio de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 26-06-2014, siendo la.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EMMA ROSA TROYA FLORES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.488.596, debidamente asistida por la abogada Yesika Eumelia Sojo Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 205.322, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al Síndico Procurador del municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, conminándole a dar contestación al recurso contencioso administrativo funcionarial dent.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el abogado HERMANN EDUARDO ESCARRA MALAVE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14896, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE LUIS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.607.854, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACION Y FINANZAS.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por Graciela Pérez Peña, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 11.462.130 e inscrita en el instituto de previsión del abogado bajo el Nº 62.903 actuando en su propio nombre y representación, contra la Contraloría Municipal de Chacao. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el pago de diferencia de Prestaciones Sociales, por Bonificación de fin de año, de acuerdo a lo expuesto en la motiva SEGUNDO: Se ORDENA el pago de los intereses moratorios, según los parámetros definidos en la motiva de la presente sentencia. TERCERO: Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, según lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 22 de marzo de 2013 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA presentada por la abogada LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas, Adolescentes y la Familia del Área Metropolitana de Caracas, a razón de la solicitud de la ciudadana ZENAIDA MÁRQUEZ GARI, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.627.732; y como consecuencia de la anterior declaración se declara ENTREDICHA, a la ciudadana CARMEN A.....

Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad por Abstención o Carencia por la parte recurrente GIOVANNY JOSÉ ADRIAN LADINO en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.-SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-