Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.- ASÍ SE DECIDE.

De lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 23 de julio de 2012, en el presente juicio DIVORCIO CONTENCIOSO, incoada por la ciudadana MILDRED CECILIA DEL PILAR CORSPE en contra del ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ RODRIGUEZ. Igualmente, se ordena la devolución de los documentos originales solicitados previa su certificación en autos por secretaria.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento de la acción y del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 23 de Julio de 2012. Igualmente, se ordena la devolución de los documentos originales solicitados previa su certificación en autos por secretaria.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogado LAURA BLANK ORTEGA Defensora Publica Sexagésima (60º) Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control, adscrita a la Unidad de Defensoría Publica Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano WILLIE RUBEN MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 24 de mayo de 2012, por el Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas, que decretó Medida Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CUANTIA, previ.....

el Tribunal por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley la ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 69 y siguientes de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesión

SE PROCEDIÓ A DECLARAR LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la NULIDAD DE OFICIO de la audiencia preliminar celebrada en fecha 10 de mayo del 2012, por ante el Juzgado Cuadragésimo (40°) de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y seguida en contra del ciudadano LUIS ALFREDO PINEDA HURTADO, de conformidad con lo establecido en los 173, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 49.1 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de todos los actos posteriores que se hubieren podido derivar de ella. SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, al cual le sea distribuida la present.....

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 06-11-2002, por el ciudadano Adelso José Palmar Mestre, ya identificado, presuntamente actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa aportante "CIMA TELECOM, C.A.", contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº 804 de fecha 16-09-2002, emanada de la Gerencia General de Finanzas, Gerencia de Ingresos Tributarios del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), hoy denominado Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES).

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS Defensor Publico Trigésimo con Competencia en Materia Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control, adscrito a la Unidad de Defensoría Publica Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano MIGUEL ELOHIM VIVAS GOMEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 23 de Mayo de 2012. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión del Juzgado A-quo, que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado de autos el ciudadano MIGUEL ELOHIN VIVAS GOMEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerale.....