Auto de Homologación: Vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el Art 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto los acuerdos alcanzados no vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, de conformidad con lo establecido en el Art 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Art 10 del Reglamento homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas, se ordena agregar a la transacción copia del cheque que el apoderado judicial declara recibir a su entera satisfacción, se deja constancia de la devolución de las pruebas en este acto. La juez Abg. Beatriz Pinto c La parte actora La parte demandada El Tercero interviniente El Secretario Abg. Héctor Mujica

SÉPTIMO: LATRABAJADOR y LA EMPRESA, en virtud del arreglo transaccional que ha quedado plasmado en este documento, solicitan de este Tribunal se sirva homologar esta transacción con la finalidad de otorgarle los efectos de la cosa juzgada, dé por terminado este procedimiento y precava cualquier litigio que se presentare entre las partes y ordene el archivo definitivo del expediente. Igualmente, ambas partes solicitamos respetuosamente del ciudadano Juez se sirva ordenar nos sean expedidas dos (2) copias certificadas del presente escrito transaccional y del auto de homologación que sobre él recaiga. Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a la.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 03 de octubre de 2011 por el abogado GUILLERMO TRUJILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de agosto de 2011 y su aclaratoria del 26 de septiembre de 2011, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento de la Prórroga Legal incoara la sociedad mercantil Aventura Import y Export Corporation S.A, en contra de la Asociación Civil Sin Fines de Lucro, Instituto Universitario de Tecnología de Administración Industrial I.U.T.A. (Ampliación Guarenas S.C.), ambas partes identificadas ab-initio.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos LISBETH CAROLINA MARTINEZ RODRIGUEZ y BLADIMIR DIAZ CASTRO, asistidos por el abogado RAMON ANTONIO BRACAMONTE BOLAÑO, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 30 de julio de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Samuel Darío Maldonado del Estado Táchira; cuya acta quedó inserta bajo el No. 13.- TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Samuel Darío Maldonado del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira; anexándole al mismo copia certificada de la presente decis.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos CARLOS EDUARDO CASTRO URDANETA y KAREN LISBETH GUEDEZ MARIANI, asistidos por el abogado MARCELO MARIN HIDALGO, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 12 de marzo de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia; cuya acta quedó inserta bajo el No. 76.- TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y al Registro Principal del Estado Zulia; anexándole al mismo copia.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ALIRIO RAMON GARCIA YEPEZ y AYMARA MARTINEZ YANEZ, asistidos por el abogado MARCIAL ENRIQUE VARGAS MATHEUS, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 28 de junio de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Distrito Capital del Municipio Libertador; cuya acta quedó inserta bajo el No. 230.- TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Distrito Capital del Municipio Libertador y al Registro Principal del Distrito Capital; anexándole al mismo copia certificada de la prese.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ARGELIA JOSEFINA CONTRERAS SALAZAR y JOSE CUPERTINO GONZALEZ ANDRADE, asistidos por la abogada WILSBECK KARINA GARCIA DIAZ, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 27 de junio de 1986, por ante la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 93.- TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina Subalterna del Registro Civil de la parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Anubis Ruíz Toro, actuando en defensa del ciudadano Deiby Rafael Gudiño Suárez, en contra de la decisión proferida en fecha 26 de Septiembre de 2011, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales admitió la prueba documental consistente en el reconocimiento en rueda de individuos practicada a su defendido.

Artículo 477 Lopnna: Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR de conformidad con lo previsto en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Se dictó sentencia mediante la cual se AUTORIZÓ AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana KEYLA DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° V.-17.442.883, en su carácter de Trabajadora Social de la Entidad de Atención Colmena de la Vida para que proceda a tramitar ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), las cédulas de identidad de los niños SE OMITEN DATOS, de once (11) y nueve (09) años de edad.-