III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos, YAMILET MARIANA LINARES GUDIÑO y DANIEL ANTONIO BOLÍVAR URIBE, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.419.050 y 12.616.277, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, fecha 17 de febrero de 1987, por ante la Primera Autoridad y Secretaria de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador, tal y como se evidencia de la copia certificada del acta Nro. 23 del año 1987.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, una vez la parte inter.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Arquímedes Antonio Herrera Alcanzan y Arelys Dominga Briceño Arrieta, debidamente asistidos por el abogado Nelson Paredes Rivera, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 03.04.1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Los Guasimitos del Municipio Obispos del Estado Barinas, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 05, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.999

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JOSE ANTONIO PICO ANCHUNDIA y ORFELINA CANDELARIA ACOSTA DE PICO, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-12.617.502 y V-12.668.440, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 30 de octubre de 1992, según consta en Acta N° 332. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos QUINTIN JOSE CRESPO FRANCO y VILMA ZULAY MIJARES ARVELO, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.139.629 y V-6.202.531, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, el fecha 29 de septiembre de 1982, según consta en Acta N° 100. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano MARIO JOSE ALEN VEGAS contra VENEZOLANA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD S.A. (VENVISA

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el abogado ALEXIS FEBRES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 06 de agosto de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por los ciudadanos QUENIA IRAIDA AVILA DE MORALES y FELIX FRANCISCO REYES DIAZ, en contra de la empresa COLEGIO DE MEDICOS DEL ESTADO MIRANDA. TERCERO: Se Confirma el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 59.....

D.- Habiéndose pronunciando este Juzgador sobre el punto requerido para la aclaratoria, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: Con Lugar la solicitud de Aclaratoria realizada por la parte demandada recurrente, sobre el fallo dictado por esta Alzada en fecha 16 de octubre de 2012. Así se establece.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 25 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la decisión de fecha 14 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido.