este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

SE ORDENA LA RECTIFICACION

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de Abril de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de Abril de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MARTIN DURAN ZAMBRANO contra ADMINISTRACIÓN CCCP, S.A. y AGROPECUARIA LA MACAGUITA, C.A., en consecuencia se condena a ésta.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada GIOVANNA LANDER SALAZAR, Defensora Pública Segunda (2°) con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Area Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora judicial del ciudadano EDGAR AYAN MORA OLOYOLA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Violencia Contra La Mujer .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: JANNIDA ELBIA ASCANIO PÉREZ, FISCAL DÉCIMA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión dictada el día 31 de Octubre de 2.008, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se decretó el ARCHIVO JUDICIAL de las actuaciones seguidas al imputado: RAFAEL ENRIQUE ARIZA PADILLA, solo en cuanto al numeral 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por el gravamen irreparable alegado, pero no con apoyo en el ordinal 4º ejusdem, ya que no se produjo.....

se declara procedente la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio de la ciudadana CARMEN LUCÍA PADILLA DE FLORES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.240.356

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente.. Se deja sin efecto el oficio de fecha 18 de Noviembre de 2008, dirigido a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial del Trabajo.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de fondo de falta de cualidad activa opuestas por la representación judicial de la parte accionada. SEGUNDO: PARCIALEMNTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el co-apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 15 de Noviembre de 2007, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento del Término y de la Prórroga Legal intentada por la Empresa Multi Renta Romi, C.A., a través de su abogada María Auxiliadora González, contra el ciudadano Frank Alexis Campos Martínez, re.....

En este sentido, se desprende de la documental marcada "D", acompañada con el escrito libelar, que la aeronave identificada anteriormente, es propiedad de la empresa MEIGAS AVIATION SERVICES, LTD, la cual esta únicamente detentada en arrendamiento por la parte demandada sociedad de comercio SOL DE AMERICA, C.A., según documento debidamente registrado, bajo el Nº 25, Tomo I, 3er Trimestre, de fecha 06-09-07, tal y como se evidencia de la instrumental marcada "F", en virtud de lo cual no le esta dado a este Tribunal decretar medida cautelar sobre bienes de terceros, ajenos al juicio, de conformidad con la norma antes citada. En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal NIEGA las medidas cautelares de inmovilización de la aeronave y de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por la parte actora, por ser contrarias a la ley. Es todo.-

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA COMPRAR UN INMUEBLE, presentada por el ciudadano GIACOMO LORUSSO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.771.161, actuando en nombre y representación de los derechos e intereses de su hijo (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). En consecuencia, se AUTORIZA al adolescente para que proceda a COMPRAR el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda distinguido con el número 14, situado en el pri.....