este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 201 °. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderada judicial de la demandada El Secretario Héctor Rodríguez

Se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos IRMA CAROLINA FLORES MEJIAS y VICTOR HUGO BECERRA FURIÓ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.366.037 y V-16.225.837, respectivamente

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 189 DEL CC EN CONCRODANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

/DECRETO SE. DE C. y B./Este Tribunal noveno DECRETO la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por las partes convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el pago efectuado por la contribuyente. TROPITONE C.A, en consecuencia, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo del expediente.

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano TOMAS ANTONIO PAEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.539.854, con fundamento en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el día 15 de diciembre de 2011 por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentación del Aprehendido, en la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al identificado por el delito de ABUSO SEXUAL CONTINUADO, previsto y sancionado en el a.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Aurora Micaela Ojeda Hernández, Defensora Pública Segunda (2°) Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano José Raimundo Castro Borges, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Enero de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artíc.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Ciudadanos Mariana Marciales De Issa y Mario Marciales González; titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.892.364, 3.623.018, e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 7.488 y 15.180, respectivamente, quienes dicen actuar en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente, contra la Resolución Nº 684, de fecha veintiocho (28) de agosto de 1998, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). Costas: No se condena en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Abogado Pedro Enrique Aguerrevere, titular de la cédula de identidad Nro. 4.090.632, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 18.963, en su carácter de representante judicial de la recurrente SUCESION DE CONSTANTIN ROSU ANTOKY, domiciliada en la Avenida Andres Bello y Segunda Transversal, Edificio Saint Moritz, Apto 74, Urbanización los Palos Grandes. Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la Resolución Nº SAT-GRTI-RC-DSA-G1-98 000454 de fecha tres (03) de noviembre de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de .....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ARROZVEN-ARROCES VENEZOLANOS, C.A., contra el Acta Fiscal No. SAT-GTI-RCO-621-PF-FR-01 y el Acta de Reparo No. SAT-GTI-RCO-621-PF-FR-233, ambas de fecha 14 de octubre de 1997, por monto de CATORCE MIL CIENTO OCHENTA Y UN BOLÑIVARES FUERTES CON VEINTISIETE CÉNTIMOS (Bs.F. 14.181,27) y, contra la Resolución HGJT-A-855, de fecha 03 de agosto de 2000, emitida por la Gerencia Jurídico Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró Inadmisible el Recurso Jerárquico ejercido en contra de las señaladas Actas. En consecuencia se confirman los actos administrativos impugnados. La presente decisión no tiene apelación en razón de su cua.....