Este Tribunal considera que la Prueba Promovida por la representación judicial de la recurrente de marras, no es manifiestamente ilegal, ni impertinente. En consecuencia, se ADMITE la Prueba de Experticia promovida por la representación judicial de la recurrente, por cuanto se encuentra fundada en derecho. Se ordena librar boleta de notificación cargo de la Procuradora General de la República, a fin de hacer de informarle de la Prueba de Experticia. A tal efecto, se fija para el Segundo (2°) día de despacho siguiente, una vez que conste en autos la consignación de la referida boleta, a las once (11:00 a.m.) de la mañana la oportunidad para la designación del o de los expertos que han de evacuar la respectiva prueba.

Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la recurrente "BOOKINGS INTERNATIONAL MODEL AGENCY, C.A.", en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario identificada con las siglas y números CNAC/CJ/RJ/003-2011 de fecha 25 de mayo de 2011, emanada del consejo Nacional Administrativo del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CNAC) y notificada en fecha 27-06-2011 (folios 54 al 95). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución Culminatoria del Sumario identificada con las siglas y números CNAC/CJ/RJ/003-2011 de fecha 25 de mayo de 2011, emanada del consejo Nacional Administrativo del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CNAC) en lo adelante CNAC y notificada en fecha 27-06-2011 (folios 54 al 95), mediante la cual declaro SIN LU.....

La evacuación de la prueba promovida y admitida se realizará de la siguiente manera: CAPITULO I DOCUMENTALES: El documento señalado en el escrito de Promoción de Pruebas ya se encuentra agregado a los autos.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón del territorio, para conocer del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "MACK DE VENEZUELA, C.A.", en fecha 22 de febrero de 2012 y en tal virtud, declara: PRIMERO: de conformidad a lo previsto en los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de este recurso contencioso tributario al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, con sede en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, con competencia en los Estados Aragua, Carabobo, y Cojedes. SEGUNDO: a tenor de lo establecido en el artículo 69 en concordancia con el 71, ambos del prenombrado Código, otorga el lapso de cinco (05) días de despacho, una vez que conste en autos el resultado positivo de la notifica.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente "HOTEL VILLA REAL, C.A.", en fecha 17 de mayo de 1999.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "INVERSIONES VIPAMA 6060, C.A.", en fecha 21 de septiembre de 2010.-

Este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional por las razones antes expuesta declara terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente

DECRETO-En el dia de hoy, 27-02-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos ANGEL ORLANDO JAIME SANCHEZ y ALEXANDRA YEZENIA GARCIA COLMENARES, titulares de la cédula de identidad Nros. V-16.030.308 y V-17.965.850 respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hija, la niña se omiten datos.

DECRETA: Medida de embargo ejecutivo sobre: 1- ) Bienes propiedad de la contribuyente C.A., PONCHE CREMA SUC. DE ELIODORO GONZÁLEZ P. SUCESORES, inscrita ante el antiguo Juzgado de Primera instancia en lo Mercantil del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 28-09-1946, anotado bajo el Nº 1004, Tomo 4-B, titular del número de Registro de Información Fiscal J-00029834-3; hasta por el monto de SIETE MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. F. 7.758.276,00), el cual corresponde al doble de la cantidad demandada, mas el monto de SETECIENTOS SETENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. F. 775.827,60) por concepto de intereses y costas en el proceso. Si el embargo se realiza sobre dinero en efectivo se limitara al monto de TRES MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. F. 3.879.138,00) el cual corresponde al monto de la demanda.....

se admite a sustanciación por el procedimiento previsto en el Capítulo II del Título VI del Código Orgánico Tributario.