DESISTIDA la acción incoada por el ciudadano JUAN DE JESÚS GUDIÑO contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se modifica de oficio el fallo apelado en cuanto al monto a debitar y la forma de calcular la corrección monetaria.

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación procesal realizada por la parte actora, fue del cinco (05) de marzo del año dos mil siete (2007), no evidenciándose posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna ni por las partes ni por el Tribunal, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de las partes. Así se decide.-

Vista la diligencia de fecha 14 de marzo de 2008 suscrita por la abogada JULLIS MANCERA actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en la cual rechaza la oferta real de pago presentada por el patrono, y vista la diligencia de fecha 24 de marzo de 2008, suscrita por la abogada BEATRIZ ROJAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en la cual solicita que este Juzgado declare improcedente el contenido de la diligencia presentada por la parte actora, este Juzgado en aplicación a lo dispuesto en el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se fija una audiencia de conciliación, la cual en consideración a la disponibilidad del Tribunal se fija par que tenga lugar el día martes 1° de abril de 2008 a las 2:00 p.m. debiendo comparecer debidamente asistido o representado de abogado en ejercicio e igualmente, se le recuerda que deberán consignar su escrito de pruebas y elementos probatorios en dicha oportunidad, a objeto de procurar .....

Conforme con los argumentos precedentes, y acogiendo la Jurisprudencia de la Sala Constitucional, criterio éste vinculante para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, y para los demás Juzgado de la República por disposición expresa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 335, en concordancia con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente caso y expresa que dada la naturaleza del reclamo y vista la Sentencia in comento, Corresponde a los Tribunales Superiores con competencia en materia contencioso administrativo como Tribunales funcionariales conocer la presente causa y en consecuencia se ord.....

De acuerdo con los ordinales del articulo en comento, se dan tres modalidades: (1) La perención genérica, ordinaria por mera inactividad o inactividad genérica que es aquella por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto en el procedimiento por las partes; (2) La perención por inactividad citatoria, se produce por incumplimiento del actor de sus obligaciones para que sea practicada la citación del demandado; y por ultimo (3) La perención por reasunción de la litis, que es aquella que se realiza cuando los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa ni dado cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para proseguirla. En el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde En fecha 19 de Julio del año 2.006, compareció el Abogado TOMÁS ENRIQUE GUARDIA, y retiró cartel de intimación librado a la parte demandada, se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demand.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados TAREK KATHIB SANCHEZ y GREGORIO ROBERTO NATALE, en el carácter de apoderados de la compañía TRANSPORTE AEREO CORPORATIVO 2006, C.A., y pasa a conocer el fondo del recurso planteado a tenor de lo establecido en el artículo 450 del texto adjetivo penal. De igual manera, se ADMITE el escrito de contestación presentado por la Abogada YEMINA MARCANO, en su condición de Fiscal encargada Centésima Décima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por ser interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal.

CON LUGAR la inhibición.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano IBRAHIM DOR-DILS DELGADO y la sociedad mercantil INMUEBLES BRIF, C.A., contra el ciudadano CARLOS EDUARDO CHACÓN GUDIÑO.