DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la querella interpuesta por la ciudadana YOSVELING JOSEFINA SOTO LINARES, asistida por el abogado Ramón Jesús Colina, antes identificados, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC); tendente a lograr la nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº PRE 000016 de fecha 14 de febrero de 2007, notificada mediante comunicación S/Nº de la misma fecha, a través de la cual fue removida y retirada del cargo de Asistente Aeronáutico III, Código Nº 57, que desempeñaba en dicho ente; 2.- CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia, SE DECLARA la nulidad del acto administrativo impugnado contenido en la Providencia Administrativa Nº PRE 0.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda la ACUMULACIÓN del recurso signado con el Nº 04687 que cursó ante el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, al contenido en el expediente Nº 6816, de la nomenclatura de este Tribunal. Por cuanto se evidencia que el expediente Nº 6816, ahora acumulado, se encuentra en un estadio procesal mas avanzado (discurriendo el lapso de promoción de pruebas), se ordena su paralización hasta que la causa contenida en el expediente Nº 04687, llegue al mismo estado, y una misma sentencia abarque ambas pretensiones. A tales efectos, por cuanto se observa que en la causa signada con el Nº 04687 está discurriendo el lapso para resolver las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, el Tribunal acuerda pronunciarse sobre ese punto, d.....

Por los razonamientos que preceden el Tribunal declara parcialmente con lugar la oposición que hiciera la parte querellada a las pruebas que promoviera la parte querellante.

Por lo que atañe al punto PRIMERO del Capítulo II del referido escrito de pruebas "PRUEBA DE INFORMES", en sus puntos 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7° y 8°, cuyo objeto es demostrar "si efectivamente, a la fecha de hoy, se cumplió con el objetivo por el cual se suprimió la Coordinación de Servicios médicos del Ministerio Público, Y NO QUE, SIMPLEMENTE fue una argucia, o medio simulado, para poder eliminar mas de treinta (30) cargos asistenciales médicos y paramédicos, así como efectuar un DESPIDO MASIVO de más de Veinte (20) funcionarios públicos que prestaban servicios de salud al personal del Ministerio Público", el Tribunal considera que el querellante pretende que la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela rinda un informe que contenga la justificación y la evaluación de los resultados obtenidos con la supresión de la Coordinación de Servicios Médicos del Ministerio Público y no que suministre información sobre los hechos litigiosos que aparezcan en documentos que se en.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana NANCY ADELAIDA PIÑATE DE CALZADILLA venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.287.853, asistida por el abogado en ejercicio, de este domicilio, FRANCISCO LEPORE GIRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.093, contra el acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº J.V.R.-553-2007, de fecha 26 de junio de 2007, dictada por el Alcalde del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, notificado el 27 de julio de 2007, y contra el acto administrativo de retiro contenido en el Oficio Nº J.V.R.-689-2007, de fecha 28 de agosto de 2007, notificado en fecha 11 de septiembre de 2007, y en consecuencia decide: PRIMERO: se declara la nulidad de los.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados LUIS ALBERTO SÁNCHEZ y EDGAR JOSÉ LOZADA PEÑA, apoderados judiciales del ciudadano FLORENCIO ANTONIO RAMOS MONCADA, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: El pago de los salarios dejados de percibir desde el 14 de marzo de 2007, fecha en la cual fue declarada procedente la solicitud de amparo cautelar hasta la fecha de la publicación del presente fallo. 2.- SE ORDENA: La realización de una experticia complementaria del fallo para la determinación exacta de la cantidad ordenada a pagar en la presente sentencia. 3.- SE NIEGA: El resto de las peticiones solicitadas de conformidad con la parte motiva .....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción y en consecuencia CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano HECTOR ONOFRE VARGAS TOUCHE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° 10.542.842 en contra de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE LA SALUD Y DE DESARROLLO SOCIAL (CLÍNICA POPULAR EL PARAISO), anteriormente identificado, en consecuencia se condena a la demandada al pago de la cantidad total de Bs. 28.820.732,00, por concepto de prestaciones sociales y demás conceptos laborales.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal de Trigésimo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano EDUARDO FRANCISCO GARCÍA MARTÍNEZ, de nacionalidad venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 22-11-1980, de 27 años de edad, soltero, obrero, hijo de FRANCISCO GARCIA Y DE GLADIS MARTÍNEZ, residenciado en el barrio 5 de Julio, escalera principal, casa Nro. 21, Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda y titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.558.923, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, como autor en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, vigente para la fecha de los hechos (19-01-01), asimismo se les condena a las penas accesorias a las de Presidio.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 20 de febrero de 2008, por el abogado Luis Montero Torrealba, en su condición de defensor privado de los ciudadanos Ramón Orlando Rosales Cueva y Daniel Segundo Ferrer Pérez, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 15 de febrero del corriente y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Trigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos, conforme lo preceptuado en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3 y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Peculad.....

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En lo atinente a las Documentales referidas en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y tres (33) al noventa y tres (93) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)